Здравствуйте, не нашел похожий пример, поэтому прошу подсказки как правильно выполнить дымоудаление из объединенных помещений торговых залов в один объем проемами без заполнения дверьми, высота проемов 2м, высота помещений 2,7м (план во вложении)? Сколько дымоприемных устройств необходимо предусматривать с учетом того что пять помещений (№2, 3, 4, 5, 6 по экспликации) имеют различную площадь и по сути разные дымовые резервуары, возможно ли выполнять дымоудаление из смежных объемов одним дымоприемным устройством, установленным например по центру торгового зала наибольшей площади или корректнее предусматривать в каждом объеме по дымоприемному устройству, тогда в сумме их выйдет пять, или же это как то зависит от площади каждого торгового зала?
Логически напрашивается два дымоприемных устройства в объемах торгового зала №2 и №4 с целью защиты эвакуационных выходов непосредственно наружу, но как верно с точки зрения норм?
Объединение торговых залов произведено с целью соблюдения ст.89 №123-ФЗ.
Дымоудаление требуется т.к. протяженность пути эвакуации из дальней точки помещений до выхода наружу превышает 25м.

Высота помещений для торговых помещений в 2,7 м более, чем сомнительна. Это не автостоянка, пожар будет развиваться гораздо быстрее...

Это встроенные на первом этаже жилого дома общественные помещения, выступающие стилобатной частью, торговые помещения оборудованы модулями АУПТ, высота от пола до перекрытия 3м, но смонтирован подвесной потолок типа «Армстронг» на высоте 2,7м.

Предлагаю следующее.

Потолок надо перфорировать (на 25 % площади), перегородки высотой только до подвесного потолка, получяется единый дымовой резервуар. Высота слабозадымляемого слоя д.б. 2,5 м (посетители не знакомы с планировкой). Количество дымоприемных отверстий определяется расчетом, их размещение - в запотолочном пространстве.

Модули АУПТ - понятие растяжимое, надеюсь, что предусмотрено спринклерное пожаротушение, тогда площадь очага пожара - 16 м² (табл. 5.1, приложение Б СП 5), удельная мощность тепловыделения очага пожара 625 кВт/м² (BS 7346-4 2003, tabl. 1).

О каких модулях речь?


Судя по сообщению ТС

по осям В, 3, 4 это не перегородки, а несущие стены существующего МЖД. Поэтому, полагаю, такая рекомендация неосуществима.
Ув. NOVIK_N, мне не понятно, почему в СП 7 даны разные по смыслу формулировки:

Т.е. для магазина по п. 7.2 достаточно обеспечить из любой точки помещения 25 м до ближайшего выхода. А для точно такого же магазина, встроенного в МЖД, получается - надо обеспечивать не более 25 м до любого/каждого выхода.

Вообще планировка магазина удивляет:
- не предусмотрены складские площади;
- загрузочная стыдливо названа "коридором приёмки товара";
- площадь электрощитовой очень большая - м.б. это эл. щитовая собственно МЖД?

Нестыковки - следствие системных ошибок. Чиновникам давно пора понять, что их структурам не по зубам заниматься проблемами технического регулирования самостоятельно, отстранив от разработки проектов нормативных документов профессиональное сообщество. При формировании рабочих групп нужно обеспечивать паритет и соответствие кандидатов квалификационным требованиям. Учиться уму-разуму сложно, но иначе результаты всегда будут соответствовать выражениям незабвенного Черномырдина.


Если в них не предусмотреть проемы, то скорее всего при пожаре получается душегубка.