Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Отопление спортивного зала - вопрос по системам (АВО или ?)
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление
Inokentiy
Добрый день.
Рассматриваю спортивный зал в фитнес-центе (футбол, волейбол, баскетбол).
Площадь помещения 1100м2, высота 8м до ферм, общая 9.5м.

Прошу помочь в выборе системы отопления для зала:
1. Заказчик радиаторы и напольные фанкойлы не рассматривает - нарушает дизайн;
2. установка АВО под вопросом, так как возможно будет сдувать мяч;
3. применение воздушного отопление совмещенного с вентиляцией делать не рационально, так как получаем большой агрегат установленный на кровле (нарушает экстерьер).

Подскажите как организовать систему отопления для спортивного зала и какие варианты бывают.
Losev
Добрый день, Inokentiy!

Чудны дела твои господи...
Ставят (ставим) годами воздушные теплогенераторы/воздухонагреватели по варианту 3 годам для теннисных кортов и никто не когда не жаловался что сдувает мячи теннисные.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Понятно, есть куча объектов - футбольные поля.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Речь о ВоздухоОпорных Сооружениях, поэтому не на кровле, что бы "не нарушать экстерьер", а сбоку здания.
rolleyes.gif
Так же ест понятно и стационарные здания (ФОК), и ни разу такой довод против воздушного отопления/вентиляцию внешними установками не слышал.
И да кстати, часто на таких объектах для минимизации протяженности воздуховодов и вообще равномерного градиента температурного во высоте/площади применяют потолочные вентиляторы (о чем на этом форуме и всяких проф.журналах размещал статью соответствующую не раз).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Добрый день, Inokentiy!

Чудны дела твои господи...
Ставят (ставим) годами воздушные теплогенераторы/воздухонагреватели по варианту 3 для теннисных кортов и никто не когда не жаловался что сдувает мячи теннисные.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Понятно, есть куча объектов - футбольные поля.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Речь о ВоздухоОпорных Сооружениях, поэтому не на кровле, что бы "не нарушать экстерьер", а сбоку здания.
rolleyes.gif
Так же ест понятно и стационарные здания (ФОК), и ни разу такой довод против воздушного отопления/вентиляцию внешними установками не слышал.
И да кстати, часто на таких объектах для минимизации протяженности воздуховодов и вообще равномерного градиента температурного во высоте/площади применяют потолочные вентиляторы (о чем на этом форуме и всяких проф.журналах размещал статью соответствующую не раз).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Inokentiy
Спасибо, дестратификаторы мы тоже применяем. Для высоких зданий без них никуда.
А вот в установках приточно-вытяжных стоит применять рекуперацию, или только рециркуляцию?

По вопросу обеззараживания - экспертиза пропускает без нее?
7.4.5 Рециркуляция воздуха допускается:

а) в производственных зданиях - из систем местных отсосов пылевоздушных смесей (кроме взрывоопасных пылевоздушных смесей) после их очистки от пыли;

б) в общественных зданиях для группы помещений одного класса функциональной пожарной опасности, а также одного функционального назначения (административные, офисные, номера гостиниц и др.) при условии установки в системе вентиляции устройства обеззараживания воздуха, обеспечивающего постоянное обеззараживание приточного или рециркуляционного воздуха, поступающего в помещения, по медико-техническому заданию на проектирование и при согласовании с местными органами государственного эпидемиологического надзора.
Losev
QUOTE (Inokentiy @ 8.12.2020, 12:41) *
Спасибо, дестратификаторы мы тоже применяем. Для высоких зданий без них никуда.
А вот в установках приточно-вытяжных стоит применять рекуперацию, или только рециркуляцию?

По вопросу обеззараживания - экспертиза пропускает без нее?
7.4.5 Рециркуляция воздуха допускается:

а) в производственных зданиях - из систем местных отсосов пылевоздушных смесей (кроме взрывоопасных пылевоздушных смесей) после их очистки от пыли;

б) в общественных зданиях для группы помещений одного класса функциональной пожарной опасности, а также одного функционального назначения (административные, офисные, номера гостиниц и др.) при условии установки в системе вентиляции устройства обеззараживания воздуха, обеспечивающего постоянное обеззараживание приточного или рециркуляционного воздуха, поступающего в помещения, по медико-техническому заданию на проектирование и при согласовании с местными органами государственного эпидемиологического надзора.


Я не действующий проектировщик. СП с лупой каждый день не читаю.
Мне кажется, вы выдернули что-то из контекста.
Как правило, применяют рециркуляцию (если позволяют нормы по пожароопасности и т.п.) А это от В1, В2 и далее.
Только в А и Б никак с рециркуляцией.
Рекуперацию применяют когда позволяет бюджет или хотят (нужно) экономить потом, ну или если рециркуляция запрещена.

На тему обеззараживания. )
Сейчас все немного с ума сходят на тему вирусов и т.п.
Мне недавно итальянцы присылали заключение на тему, что мол газовые воздухонагреватели очень хороши в уничтожении вирусов и т.п. (сталь на поверхности при максимальной мощности имеет температуру +400 С) и мол если греть воздух до + 56 С то вирусы погибают ВСЕ за 10-30 минут, а если до +70, то мгновенно. )

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хорошего дня и не болейте!!
jota
Потолочные панели отопления тоже можно рассматривать как вариант.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.