Можно ли уменьшить количество пускателей? Как критично это отразится на стоимости проекта?

Можно, но для этого надо использовать нормальнозамкнутые блокконтакты на пускателях.

поясните, плиз... это стандартная схема для ЧП на 2 насоса..

в схеме вобще КМ38 две штуки, а КМ39 нету, надо бы исправить
несовсем понятно почему 31 кабель неэкранированный, а 32 экранированный?

если предположить что КМ38 - включает питание на ПЧ, то оно лишнее, и Q45 можно заменить на 3 предохранителя или обычный автомат.

еще частотнику будет не хорошо если снять нагрузку во время его работы, а такое может быть по данной схеме элементарно. вместо пускателей лучше бы поставить переключатель нагрузки 1-0-2

yuretsc спасибо!
Кабель от частотника к двигателю должен экранироваться?
Переключатель нагрузки также, как и пускатели позволят снять нагрузку во время его работы, не совсем понятно.
Такой переключатель подойдет http://www.electro-mpo.ru/card20884.html ? Есть на ток до 40 А что нибудь у Shneider.
Схему подправил.

Для начала выбирите пускатели и автоматы соответствующие номиналу двигателей.
Из схемы видно, что работать будет только один насос, поэтому можно применить реверсивные пускатели с механической взаимоблокировкой..
По поводу переключателя - что бы там не написали и каким шрифтом - обязательно кто то его переключит при работе.
Поэтому схема с контакторами на вводе предпочтительнее, с соответствующей логикой переключения..

И вообще этот вопрос лучше перемесить в раздел автоматизация/электропривод

Схема управления насосами показана схематично. Управление насосами от сети в ручном и автоматическом режиме (через шину L01) тоже не показано. Номиналы для понимания принципа работы не важны. Механическая блокировка между пускателями будет.
Хотелось бы поподробней про предпочтительность работы на контакторах.

Так как у вас видимо будеи стоять контроллер в управлении, то при схеме с контакторами на вводе вы можете спокойно реализовать алгоритм перехода типа питания со всеми нужными блокировками и выдержками времени..
Как в местном, так и в дистанционном режиме
А по поводу переключателя - я уже сказал.. Есть уверенность что этого не произойдет - ради бога, такое решение тоже имеет право на жизнь.

Вот ваша схема
типовая от АДЛ

Спасибо Pzotov, выбор питания (от сети или ЧП) на пускателях от контроллера не зависит.
Режим от сети:
1. Включение насосов от контроллера
2. Включение насосов вручную
Режим от ЧП:
Управление насосов от ЧП, аналоговым сигналом от контроллера на ЧП.
Как реализовать меньшими потерями выбор питания?

Я бы взял за основу схему ГРАНТОР (АДЛ), по числу пускателей там как раз минимум.
Только вот переключение режима работы от инвертора на сеть завязал бы через реле Альтивара, что бы оно не
происходило, пока частотник находиться в режиме RUN.
Ну и блокировки исключающие одновременную работу двух насосов..
А вообще по моему мнению, насосы типа UPS совсем не предназначены для частотного регулирования, там и так 3 скорости..

желательно, но необязательно
если помехи ЭМС не страшны, то можно не экранировать
а если страшны, то экран надо в 4 местах заземлять, в любом паспорте на частотники это указанно

Извините, что долго. Адаптировал используемую схему включения у нас к Вашим управляющим сигналам. У нас просто для каждого насоса в каждом режиме свой выход контроллера – так проще.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ваша схема не решает проблемы внезапного снятия питания с ЧП.
den.mgn покажите ваш оригинал.

Запитайте оперативные цепи от On-line UPS и будет вам счастье. А вообще проблема внезапного снятия напряжения существует только на котельных. И решается UPSником, тормозным резистором и настройками самого частотника.