Дорогие друзья! Сегодня произошел беспрецедентный случай в жизни нашей фирмы, когда инженерный отдел раскололся на два лагеря, и вот по какому вопросу: обязательны ли к применению те пункты СП которые не вошли в постановление от 26 декабря 2014 года N 1521?
Прошу высказаться по данному вопросу, заранее спасибо!
http://docs.cntd.ru/document/420243891
Полная версия этой страницы: Можно ли игнорировать необязательные к исполнению пункты СП
Здесь уже в разных темах обсуждали, к единому мнению, увы, не пришли, т.к. у нас "законы, что дышло".
Если говорить о пожарных нормах, то по ПП РФ № 87, в Разделе 9 надо предоставлять:
Т.е. либо выполняем "добровольное", либо считаем риски. Для зданий типа Ф1 риски вообще невозможно рассчитать в связи с отсутствием необходимых стат. данных. Ну или СТУ ещё.
Для всех остальных норм всё не так очевидно. Но тут в какой-то теме Т. Удальцова справедливо пошутила, что всё, что из добровольных СП (а они все добровольного применения) вошло в перечень № 1521 "обязательно-обязательно", а то, что не вошло - "добровольно-обязательно".
На эту же тему и здесь мнение.
Почитайте Статью 13. "Документы в области стандартизации" в № 184-ФЗ. В неё входят и СП. Но Вы можете обосновать свои проектные решения и другими документами из перечня по Статье 13.
Если говорить о пожарных нормах, то по ПП РФ № 87, в Разделе 9 надо предоставлять:
Цитата
м) расчет пожарных рисков угрозы жизни и здоровью людей и уничтожения имущества (при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, и выполнении в добровольном порядке требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарных рисков не требуется);
Т.е. либо выполняем "добровольное", либо считаем риски. Для зданий типа Ф1 риски вообще невозможно рассчитать в связи с отсутствием необходимых стат. данных. Ну или СТУ ещё.
Для всех остальных норм всё не так очевидно. Но тут в какой-то теме Т. Удальцова справедливо пошутила, что всё, что из добровольных СП (а они все добровольного применения) вошло в перечень № 1521 "обязательно-обязательно", а то, что не вошло - "добровольно-обязательно".
На эту же тему и здесь мнение.
Цитата
Статус СП добровольного применения в настоящее время многими не совсем правильно понимается. Эта добровольность носит символический характер. У проектной организации имеется возможность выбора, использовать ли СП добровольного применения или нет, но если решено использовать при проектировании тот или иной СП, то этот СП и его положения становятся обязательными для применения
Почитайте Статью 13. "Документы в области стандартизации" в № 184-ФЗ. В неё входят и СП. Но Вы можете обосновать свои проектные решения и другими документами из перечня по Статье 13.
Цитата(Vasiliy-gs @ 9.9.2015, 8:01) 
Сегодня произошел беспрецедентный случай в жизни нашей фирмы, когда инженерный отдел раскололся на два лагеря
Одни считают, что разрешено всё, что не запрещено, другие считают, что запрещено всё, что не разрешено. Первых больше среди тех, кто начинает работать, вторых - среди тех, кто наблюдает или уже успел пообщался с наблюдающими и хочет сберечь свои нервы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.