Здравствуйте мне начальство дало так сказать на экспертизу проект дома частного дома там установлен тепловой насос Viessmann Vitocal 343 9,7кВт. Что касается внутрянки там я нашел массу ошибок, и также в схеме подключения теплового насоса. Но меня не это интересует, а именно наружка. Вот собственно есть такой чертежик, такую укладку труб впервые вижу. Смотрите на разрез!!!

Жду ваших коментариев!

и что Вас смутило? винчестерная укладка труб? никто не запрещает, рационально или нет - не знаю, но от того, что Вы разложите их в горизонте мало что изменится с точки зрения теплообмена.
Судя по "мове" это где-то на украине, там горизонтальные ТО должны работать, тем более с таким завидным для 10 кВт (по теплу, - 6 по холоду) количеством трубы...

Винчестерная? Интересно почему ее так назвали? По поводу общей длины трубы там правильно, проверял по расчетам Viessmann примерно сходится. Меня смутило расположение труб на разрезе одно кольцо под дргим. Ведь в зимнем режиме в землю возвращается россол с температурой 0, -2 градуса а то может и ниже, а под ним лежит труба с небольшим отступом которая снимает тепло и возвращается в ТН. Не будет ли температурного влияния на контура? Может я ошибаюсь?

Добрый день, Уважаемые коллеги!
Может я конечно не правильно что-то поняла, но судя по разрезу трубы располагаются параллельно на одной оси( по горизонтали). Как по мне так это вполне допустимо. В Европе все так и укладывают, у них даже специальные коллектора есть.

В Европе:
1. Отопительный период короче.
2. Температура грунта выше.
3. Условия для летнего восстановления коллектора более благоприятные.

Такая укладка повышает интенсивность отбора тепла. Насколько она нужна у нас? Я думаю, что не нужна.
То есть, если мы рассчитываем взять, например, 15 Вт с кв. метра "поля", получается просто перерасход трубы и худшая гидравлика.

Все эти "компакт" - решения у нас имеют право на жизнь, если грунтовый ТН работает только в сильные морозы (остальное время, положим, работает "воздушник")

Метод укладки, который показан в приложенном 1.pdf - допустимый, а тот, что сфотографирован у счастливой ани - ересь. Во всяком случае в Латвии все без исключения люди, кому так уложили коллектора некоторые фирмы (разные), имеют счастье переплачивать за отопление в течении зимы из-за того, что у грунта интенсивней забирается тепло, а приток его обратно не такой шустрый. Отсюда обледенения контуров, снижение коэффициентов и прочие радости.
Может, в Европе такое и прокатывает.

Оптимист! Да откуда ж он (приток) возьмется в поверхностном слое! Дождей то и солнышка нема!

Глубоко-глубоко под землёй нет солнышка, дождики еле-еле просачиваются на глубину 2 метра как верно вы заметили.
О том и речь в моём посте, что маленький этот поток, а если кто-то тепло у грунта забирает, то хочется этого кому-либо или нет, поток тепла возникнет. Это неумолимая физика. От того, что под землёй нет воздействий солнца, дождя, мороза и пр., от этого там и есть более-менее постоянная температура, всё уравновешивается потоками тепла туда-сюда. На основании всего вышесказанного таки да, я оптимист.

энтропия.... но для случая поверхностных коллекторов в средней полосе практического значения не имеет. Это все на юг!

Как я понял тут палка с двух концов, с одной стороны хотим изъять тепа по максимум, а второе время восстановления грунта.



1