Добрый день. Уважаемые проектировщики, подскажите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь данная схема противопожарного водопровода (схемаприлагается) или слишком перемудрено? Кольцо через не отапливаемый чердак выполнено с целью уменьшения количества стояков пронизывающих первый и второй этаж – здание историческое и поэтому стояки очень тяжело прокладывать, стараешься минимизировать их количество. Также хотел уточнить по расстановке задвижек, насколько она правильна – особенно возле установки повышения давления для пожарных кранов и системы АУПТ. Для оборачиваемости воды выполнил подключение системы В2 к одному унитазу. Исходные данные: историческое здание представляет собой в плане прямоугольную форму 180 м х 35 м, 3-ех этажное с подвальным этажом и не отапливаемым чердаком. Подвал под супермаркет, остальные этажи под торговые площади, офисы и кафе, чердак - без функциональных помещений. Пожаротушение - 2х3,3 л/с, АУПТ – 28,7 л/с. Спасибо за помощь.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не вижу ничего особо криминального в таком решении, но стоит на всякий случай согласовать его с местным ГПН.

Запорной арматуры в зоне насосной не вижу в упор.

Sindarkon спасибо за ответ. С задвижками в насосной действительно погорячился. Позже доделаю схему и попрошу снова Вашей помощи. Еще, подскажите, пожалуйста, крайние нижние стояки слева надо задвижкой разграничить в месте подключения к кольцу или я их рассматриваю как "обычные" стояки, но удаленный на некотором расстоянии?

Разграничивать не надо, а вот ремонтных участков на самом кольце я бы добавил.

Sindarkon, как Вы считаете, по сколько стояков стоило бы выделить в ремонтный участок, норм ведь нет, правильно?

Всё очень индивидуально. Надо смотреть, на что идут стояки. Если, например, в коридоре идут три стояка, то я стараюсь, чтобы 1-2 из них были выделены в отдельную ремонтную зону. В среднем я кольцо разбиваю на 3-5 стояков.

Sindarkon, спасибо Вам за помощь.