добрый день!
подскажите, на объекте, частично будут демонтированы потолки, в запотолочном пространстве проходили коммуникации, в том числе, спринклерное пожаротушение.
магистрали проходили частично под воздуховодами.
1. возможно ли (минимизировать работы по монтажу) поднять спринклера к потолку на гибкой подводке с соблюдением расстояния 0,08-0,3м от головки оросителя до перекрытия (максимально сохранив расстановку оросителей)? чтобы не переваривать всю ветку (пожарник на объекте сказал, что возможно только поднимать всю магистраль (без каких либо ссылок на документы);
2. я так понимаю при ширине коммуникаций, воздуховодов свыше 750мм, спринклер необходимо завести еще и под воздуховод?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В принципе питающую магистраль можно не трогать.Это даже хорошо,что она ниже воздуховодов. Но рядки придётся перекладывать, с учётом непростой раскладки воздуховодов. Количество и места установки оросителей будут отличаться от того, что было при наличии подвесных потолков. Использовать гибкие стальные рукава смысла нет.
По поводу 2 см. п 5.2.15 СП5. Если низ идущиех рядом воздуховодов находится на расстоянии не более 38см от перекрытия, можно попробовать разместить спринклеры "розеткой вверх"(СВВ) между воздуховодами, выполняя требование п.5.2.12 СП5.
Если не получится, придётся ставить под воздуховод.

не понял про не целесообразность гибкой подводки..
как раз гибкой проще, чем переваривать всю ветку..
так допустимо по нормам или нет гибким поднимать до потолка?

вот еще пример (большое запотолочное пространство)Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Тут нет понятия "допустимо", есть понятие "не запрещено". Та порнография, которую вы хотите реализовать, нормами прямо не запрещена. Но есть ещё такие понятия, как "здравый смысл", "качественное проектирование" и "персональная ответственность за тот бардак, что творится в строительной области". Также советую задуматься о способах крепления такой разводки, и (ради смеха) посчитать потери давления на этой подводке (график потерь есть в тех.документации).

на самом деле, как вы называете, порнографию, предложили и реализовывает заказчик вместе с дизайнером, которые отказались от потолков (со скрытыми коммуникациями: тр/пр, воздуховоды, светильники, трассы кондиционеров и пр.).
есть сроки сдачи/запуска объекта, они не изменятся от жажды здравого смысла и прочих высокопарностей, как раз проект был сделан здраво, беда лишь в том что в некоторых местах дизайнеры решают больше, чем монтажная организация.
все аргументы о нецелесообразности ухода от подшивного потолка были отодвинуты, фразами типа- ей богу не приставайте с мелочами и не мешайте работать...
считаю что наличие в прямой видимости гибкой подводки к спринклерам (существующей) ни как не омрачит всю картину, а все оставшиеся коммуникации ни кто не будет переделывать.
либо ты работаешь, либо другие идут и делают, как вы сказали, порнографию.
мне кажется вы сгущаете краски.

Пока спринклер не сработал, крепление типа "тяп-ляп" может держать трубу на гибкой подводке .. Несколько лет назад пытался обратить внимание представительства фирмы на неувязки в номограммах "kofulso". Не ответили.

О каких неувязках речь?

Цифры в номограммах не вязались с рассчитываемыми по формуле Хейзена-Уильямся с указанным коэфициентом С=70
https://yadi.sk/d/x3ZgSNkZu4xYc

Действительно, неверная номограмма. Даже непонятно, откуда она взялась. Подозреваю, что сделана она для одобренной FM подводки, но вставлена в документацию на обычную водопроводную.