Выдали проект для ознакомления.
Проект заказчиком ещё не принят.
Есть сомнения в работоспособности схемы обвязки котла и подключения нагрузок.
Жду разумной критики.
Время на изменение схемы ещё есть.

А почему возникли сомнения? Нет условных обозначений, что такое К12? Можно полную схему с условными обозначениями?
Баки ГВС лучше обвязать по Тихельмана для равномерно прогрева, как по стороне котельной, так и по стороне ГВС
Работоспособность зависит от того какой котел, и какое его сопротивление (пропустит ли он через себя расход 3х насосов). Нужны более полные исходные данные для хотя бы поверхностной оценки

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нагрузка Т1,2 на технологию.
Подогрев стендов формовки ЖБИ (такой большой теплый пол)
Раньше грелся паром через теплообменники: пар- вода.
Воду гонял циркуляционный насос 50 м3/ч
врезка после него.
6 дорожек по 100м.
На каждую свой циркуляционник с узлом смешения.
Температура дорожек 45 гр.С
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Гвс по Тихельмана... можно поподробней?

1. непонятен учет горячей воды. схема циркуляционная, а датчики только на трубопроводе T3. такая схема учета не имеет никакого смысла.
2. отсутствует гидравлическая развязка. в зависимости от состояния трехходовых клапанов будут иметь место всякие нехорошие гидравлические эффекты вплоть до гидроударов и кавитации насосов. котловой контур и контур потребления лучше было бы разделить через гидроуравнитель.
3. не логичнее ли было бы врезать подпитку на всасе сетевых насосов?
4. если выполнить п. 3, то для чего тогда двухпоточный теплосчетчик в котловом контуре, если можно обойтись однопоточным?

Схема не полная - поэтому могу где то неправильно написать.

1) Судя по всему - по технологии более не менее стабильная нагрузка? ( Хотя бы 2 из 6-ти контуров работают) ( если нет - то рекомендую добавлять емкость для стабильности и экономии при работе ТТ)
2) Если на технологию уходит стабильный теплоноситель 95/70, а на второй ветке ( судя по всему отопление) - есть желание организовать "погодозависимость" - то я бы забрал "рециркуляцию" не с общего окнтура - а именно с обратки отопления (до смешения с обраткой технологии). ( так как есть вариант маленькой "засады" на малых температурах.)

Спасибо!Понятно.
Нагрузка на технологию постоянная. Насосы работают всегда.
Автоматика держит Т в контурах 45 гр.С при загруженной дорожке.
Потом поддерживает 20 гр.С.
Уточнение как запроектировали подключение технологии.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Рад был помочь.

Составил принципиальную схему... без арматуры , дублирующих насосов...
Работоспособная?
Или защиту обратки лучше организовать подмешивающим насосом и без 3-х ходового?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

схема выглядит работоспособно.
1. на подогреве горячей воды трехходовой клапан можно убрать, поставить датчик температуры в середину емкости и регулировать температуру включением/выключением насоса или поставить насос с частотником. не совсем понятно, как обеспечить одинаковую температуру в двух емкостях.
2. на технологию не понятно зачем два насоса последовательно. может имеет смысл поставить перед технологией смешение на трехходовом клапане и гнать туда уже охлажденный теплоноситель градусов до 60?
3. почему котловой насос на 39 м3/ч? если котел будет в режиме 95/70, то получается насос 23 м3/ч.

Я бы поставил таки гидрострелку - на технологическую часть - а не непонятный насос и непонятная циркуляция - по непонятному контуру

Производитель котла в паспорте пишет дословно
номинальный расход через котел 39 м3/ч

Не советую во всем доверять "написанному" - особенно если вы можете это проверить.

И еще раз повторюсь - поставьте гидрострелку на технологии.
Либо как еще советуют выше 3-х ходдовой - но тогда его сопротивление надо будет добавить в насосы.

откорректировал схему
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
при дельте 25 гр. действительно получается 23 м3/ч
Производитель пишет-
"Диапазон разности температур воды на входе- выходе котла составляет до 15 гр. С"
Следует ли это понимать, что 25 недопустимая дельта?