Добрый день форумчане!
Возник вопрос по монтажу спринклерной системы по нормам РФ. В европейских нормах NFPA 13, есть определение кровли и расстояния для монтажа оросителей в зависимости от типа кровли.
Пример: NFPA 13 8.5.4.1.2 Для крыш, покрытых волнистым кровельным железом глубиной до 3 дюймов (76 мм), расстояние до спринклера должно замеряться от нижней плоскости настила. Для более глубоких настилов расстояние замеряется от верхней плоскости настила.
Если делать монтаж системы в помещении, где крыша покрыта волнистым кровельным железом глубиной 152мм. Откуда считать расстояние до спринклера? В наших нормах и ГОСТах не нашёл понятия крыша(потолок).
Второй вопрос. Согласно СП 5.13130.2009 п. 5.2.15 При устройстве установок пожаротушения в помещениях, имеющих технологическое оборудование и площадки, горизонтально или наклонно установленные вентиляционные короба с шириной или диаметром свыше 0,75м, расположенные на высоте не менее 0,7 м от плоскости пола, если они препятствуют орошению защищаемой поверхности, следует дополнительно под эти площадки, оборудование и короба установить спринклерные оросители или распылители.
То есть если препятствие состоит из нескольких труб(лотков) на одной высоте с неким расстоянием между собой общая ширина их скопления более 0,75м Т.Е. КОМПЛЕКСНОЕ. К ним стоит считать применимым данный пункт правил?!
Заранее благодарю за конструктивный ответ!
Полная версия этой страницы: Понятие высота потолка в системе АУП. СП 5.13130.2009
Цитата
где крыша покрыта волнистым кровельным железом глубиной 152мм. Откуда считать расстояние до спринклера?
Если вы хотите делать правильно, то делайте как указано в NFPA.
Цитата
То есть если препятствие состоит из нескольких труб(лотков) на одной высоте с неким расстоянием между собой общая ширина их скопления более 0,75м
В данном случае можете руководствоваться здравым смыслом. Если скопление действительно плотное - считайте его единым препятствием.
Цитата(Sindarkon @ 31.7.2019, 11:11) 
Если вы хотите делать правильно, то делайте как указано в NFPA.
В данном случае, я с вами согласен, но на объекте ситуация такая: Данная система уже была смонтирована согласно СП 5. 13130.2009, сейчас принято решение переделывать данную систему (путём подъёма существующей трубы, и установкой доп. оросителей, установкой доп. армоверов в люках дымоудаления).
В данном случае можете руководствоваться здравым смыслом. Если скопление действительно плотное - считайте его единым препятствием.
В данном случае, я с вами согласен, но на объекте ситуация такая: Данная система уже была смонтирована согласно СП 5. 13130.2009, сейчас принято решение переделывать данную систему (путём подъёма существующей трубы, и установкой доп. оросителей, установкой доп. армоверов в люках дымоудаления).
В данном случае можете руководствоваться здравым смыслом. Если скопление действительно плотное - считайте его единым препятствием.
Как считаете это скопление препятствий (фото)
Фото плохого качества. Лоток перфорированный?
Да всё верно лоток перфорированный, ( 2 штуки шириной 300мм.) Расстояние между ними 150мм. Т.е. в если считать в комплексе то более 0,75м.
Цитата
Как считаете это скопление препятствий
По-хорошему, это препятствие, но если заказчик потребует обоснований, убедить его будет сложно.
Цитата(Sindarkon @ 1.8.2019, 17:26)
По-хорошему, это препятствие, но если заказчик потребует обоснований, убедить его будет сложно.
пожарный инспектор вправе затребовать огневые испытания и обязан выбрать наихудшие участки для определения интенсивности, по ГОСТ. соответственно испытания с большой долей вероятности будут провалены.
так вот вполне себе аргумент будет возможность не сдать объект. оно конечно можно "бодаться", что мол все по нормам и правилам, но это как минимум время.
Благодарю всех за конструктивный ответ!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.