Добрый день. В новостройке при приемке квартиры увидели, что прибор отопления выступает за стену и как бы теоретически мешает (см. фото). Вроде строительная компания норм не нарушает, но выглядит это неэстетично. Можно ли заставить строительную компанию исправить это?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

нет

Да.

Поясните пжл, почему/как ?

Побывав со стороны "строителей" во всех трех ипостасях и со стороны собственника тоже могу сказать, что гораздо дешевле поставить польный отопительный прибор на всю ширину проема, возможно и с использованием монтажников строителей, но понятно профинансировав это. И будет в итоге и дешевле и реализуемей. Простенок мал и высоченный прибор тут тоже не очень хорошо.
Нюанс- хватит ли толщины слоя стяжки в полу от плиты до уровня чистого пола.
Если хочется просто пободаться за бесплатное, то собственно проблем нет, такой заморочки хватит на очень долго и на столько же безрезультатно.
Хотя и помню вечную канитель с ОП в типовухах с обрезанным колвом этажей- вечно на последних этажах по ходу ТН не хватало длины этого подоконного пространства и это с "каменной" частью под окном( а тут глухая стеклянная).

Есть радиаторы короткие ,их ещё называют вертикальными . Соответственно, такие радиаторы отлично подходят для следующих случаев:
Установка радиатора рядом с выходом на балкон.
Монтаж в комнатах, где мебель располагается вдоль стен и оставляет мало пространства для установки радиатора стандартной длины.
Прихожие или тамбуры в загородных домов: небольшие помещения с ограниченным доступным пространством, куда требуется установить достаточно мощный тепловой прибор.
Колонны и межкомнатные перегородки.

Не совсем понято почему проектировщик в это место не поставил подобный. Возможно просто у той фирмы , чьи радиаторы он выбирал, просто не было нужного типоразмера (что маловероятно на сегодня) , а у проектировщика - опыта ( и ума , ему в этом доме не жить)

Т.е. Вы не согласны с мнением ?:

А я соглашаюсь с инж323.
Судя по фото, показан единственный ОП в комнате. Высокий ОП в таком узком простенке будет неэффективным для отопления помещения при развитом остеклении во всю стену от пола до потолка.

Во-первых, надо посмотреть Проект, что там было предусмотрено.
Во-вторых, нет никаких проблем установить прибор на правой стене. И "дизайн" будет соблюден .
В-третьих, то, что сделано, это просто не красиво и обнуляет замысел "окно в пол".
Скорее всего, решение поменять простенок на окно принадлежит хозяину.
Судя по расположению подводки, если развернуть радиатор влево, он встанет как раз на свое место.

Простенок поменять на окно у хозяина никак не получится- нет у строителей другого окна с дверью под желаемое покупателем и стяжка залита уже и нет следов иного решения. И хотелки покупателя на стадии строительств даже в элитке не очень то проходят, независимо от сулимого объема денег за воплощение.
Гляньте подводку к ОП и прикиньте её к новому прибору на этом простенке, сминусовав расстояние от края проема до края прибора(слева), оставив требуемое расстояние от стены до края прибора (справа). Двухекционный ОП высокий? А не "запотевание" стеклопакета гарантируете на всей ширине остекения?

А для ТС- ставьте польный прибор на свои шиши и нервов сэкономите и пропьете из за переживаний меньше, чем если в бодалово пойти соберетесь. Да и красивей и правильней будет. Лучше выжмете из строителей другие устранения недоделок, УСТРАНЯЕМЫЕ реально, чем такое исполнение ОП. Рациональней используйте свои силы и возможности.

У этой квартиры сама лоджия имеет внешнее остекление но низ внешней стены под остеклением возможно плохо утеплён. По этому второе остекление самой квартиры и помогает полностью компенсировать расчётные теплопотери помещения (комнаты). Этот радиатор установлен не только для прогрева комнаты а и для прогрева внешнего угла квартиры. Так что вертикальный радиатор с его хорошей теплоотдачей в этом углу как раз к месту был бы. . И тепло даёт и угол внешний изнутри сушит.
Это с точки зрения проектировщика и эксплуатационника. У вас может быть иное мнение.

Вы специально постите сообщения с глупыми предположениями? По нормам РФ ни один разумный и даже неразумный застройщик не станет предусматривать теплую лоджию с теплым остеклением, ибо тогда это площадь всесезонная и стоить будет ровно как метр квадрата квартиры и покупатель сразу такое отклонит, поскольку лоджии подразумеваются как "почти бесплатный плюс квадратам", пусть всего лишь с оплатой 50% по квиткам от УК( а тепля уже без понижения на 50%). И выходит что утепленная лоджия как та же квартира, но с пониженными эксплутационными качествами и стоимостью как квадрат квартиры.
Это удел лишь для периодов после оформления метров в собственность и превращения лоджии в теплую часть квартиры и восстановлением прежнего при продаже, поскольку такие переделки не оформляемы по закону.
А при лоджии внешний угол может быть лишь в соседнем помещении, а не в представленном на фото. ПРи балконе вообще нет внешнего угла

Если всё переделано : внутри снесена часть стены и установлено остекление до пола а там ещё виден след от стены на полу , дополнительно остеклена внешним лоджия , то радиатор был к месту и стоял как раз нормально ,под окном вдоль стены .. Но тогда надо говорить так как есть , что это не с момента строительства а просто переделка квартиры жильцом или строителями по желанию жильца . Его не устраивает радиатор который теперь начал загораживать часть установленной рамы с остеклением . Ну тогда всё равно лучшее , если он хочет это убрать , то установить вертикальный. Там подключение снизу . можно и нормально под окном перегородив световую часть остекления , но тогда зачем сносили стену под окном?
Хотя я встречал и варианты , о которых писал выше и это было проектное решение, как встречал и переделки. По этому и написал. И ещё на будущее: если не знаете или сами не видели то это не значит что этого нет.

"Во-первых" - больше всего подозреваю, что это ошибка в проекте от не умеющего читать чертежи АР ОВ-шника.

"Во-вторых" - если это по проекту, то небольшая проблема есть - монтажники работали по проекту официально, с печатью "в производство работ". Но главное - эффективность отопления комнаты, и так не очевидная, от перестановки к внутренней стене уменьшится.

"В-третьих" - и некрасиво, и не логично с точки зрения дизайна помещения.
Но меня и дизайн удивляет - какой смысл "окна в пол", если из него виден низ лоджии, в которой вовсе не "французское окно"?


Ваши многочисленные предположения никак не соответствуют сообщению ТС:

Тем более, что ТС действующий ОВ-шник, и на Форуме он уже более 10 лет.

Повторюсь но более расширено.
Если всё переделано : внутри снесена часть стены и установлено остекление до пола а там ещё виден след от стены на полу , дополнительно остеклена внешним лоджия , то радиатор был к месту и стоял как раз нормально ,под окном вдоль стены .. Но тогда надо говорить так как есть , что это не с момента строительства а просто переделка квартиры жильцом или строителями по желанию жильца . Его не устраивает радиатор который теперь начал загораживать часть установленной рамы с остеклением . Ну тогда всё равно лучшее , если он хочет это убрать , то установить вертикальный. Там подключение снизу . Можно и нормально , по вашим советам ,вдоль окна до двери балконной , перегородив световую часть остекления , но тогда зачем сносили стену под окном? Да и подключать теперь радиатор, установленный вдоль нижней части рамы от имеющейся подводки будет иметь свои,, прелести ,, , сантехники объяснят.
Хотя я встречал и варианты , о которых писал выше и это было проектное решение, как встречал и переделки. По этому и написал. А вот когда там начинают жить тогда и вылезает. И ещё , не все говорят правду , допустив что то подобное . ведь товарищ мог купить квартиру в новом жилье , в котором она уже кому то была оформлена , тот начал или согласовал ( проплатил) переделку со строителями, а потом срочно её продал или , скорей всего , отказался от её покупки. А с прелестями столкнулся новый собственник, который о прежнем покупателе может и не подозревает . В наше время деньги ведь продолжают многое решать и на что то вполне закрывать глаза. . Так что зря ругаете. С подобным вполне сталкивался.
И ещё на будущее: если не знаете или сами не видели ,то это не значит что этого нет. В проектах такие ляпы бывают и это вполне проходит все экспертизы и согласования и акты подписываются о приёмке .

Ну и про квартиру. Вполне есть проекты , где в угловой квартире есть выход из спален на лоджию. Там просто торцевая кап стена стена продлена до внешнего обреза этой лоджии, чтобы на неё опиралось перекрытие лоджии ( пол) . Мне встречались для проектирования систем как 5 этажки так и здания повышенной этажности. Именно не с балконы а лоджии и это были типовые проекты.

Критика конечно вещь хорошая , но только по делу и со знаниями. Не знаешь или не сталкивался , воздержись от критики.

Так не игнорируйте упорно и старательно свой же совет.