Уважаемые коллеги!
Наконец подготовлена русская часть сайта www.bacnet.ru, посвященного протоколу BACnet и ассоциации "BIG-RU".
Приглашаем Вас к общению!
----------------------------------
С уважением,
Головин А.А.

Ф чем Ваш протокол отличается от других???

Уфажаемый Путник!
Спасибо за Ваш вопрос. К сожалению, протокол BACnet не мой, а принадлежит американской ассоциации ASHRAE.
В процессе переговоров с российскими компаниями на предмет ассоциации “BIG-RU” и использования протокола BACnet Ваш вопрос лидировал среди прочих.
В настоящее время готовится статья для размещения на сайте bacnet.ru “BACnet и другие протоколы». Ниже приведу только несколько доводов в пользу вопроса: «Почему BACnet?»

BACnet – протокол, стандартизированный по всему миру:
-Это общеевропейский стандарт ISO 16484-5 (ни один другой протокол для автоматизации зданий не является европейским стандартом).
- BACnet является стандартом де-факто в системах автоматизации и управления зданиями (САиУЗ) в США.
- BACnet – национальный стандарт в Корее.
- BACnet переведен на японский и китайский язык, идет его адаптация как национального стандарта.

Главные преимущества протокола – мультивендорность (BACnet контроллер одного производителя без проблем поймет контроллер другого производителя). К тому же, BACnet – бесплатный протокол, т.е. за его использование не надо платить.

Техническое сравнение протоколов приводится на слайде: http://www.bacnet.ru/en/docs/compare.gif

Более подробная информация скоро будет доступна на сайте bacnet.ru
-----------------------------------------------------------
C уважением,
Головин А.А.

Уважаемые коллеги, посмотрел ваше сравнение бакнета с лонворком.
Позволю себе не согласиться в корне.

А в чем собственно не согласны? Это оффициальные данные.

А разве LonWorks не является стандартом EIA709?


То же самое говорят про LonWorks


А разве в LonWorks не так же?


Ну и сравнение! Как меня раздражает, когда менеджеры по продажам готовы на любой обман потребителя, чтобы только купили его оборудование.


Да какое уж тут уважение, хотелось разобраться что же такое Bacnet, а тут опять барыжничество и обман потребителя.

P.S. Уверен, что моё сообщение будет стерто.

По поводу сравнения: всё, что у лонворка помечено красными крестами - могу легко и непринуждённо реализовать, хотя и не считаю себя корифеем в лонворке. Интересно кто и как производил тестирование если вы утверждаете, что данные официальные??
Полностью согласен с Василием по вопросу барыжничества!

Каждый протокол имеет как плюсы так и минусы, поэтому заявлять, что в бакнете всё здорово, а у других ничего толком не работает - по меньшей мере безответственно

Видимо Vasiliy воспринял мой сообщение как личное оскорбление. Василий, не будем кипятиться! Щас во всем разберемся...



ANSI/EIA709 - Американский стандарт, ибо ANSI = American National Standard Institute. И к тому же я писал про обще европейский стандарт. Чего-та я там Lon'a среди стандартов ISO не наблюдал. Знаю, что велась работа с CEN. Но, к сожалению, не в курсе чем она закончилась...


Да, действительно про Lon говорят тоже самое. Но сразу хочу отметить 2 пункта: 1) BACnet - это бесплатный протокол, т.е. за его использование никому платить не надо. В отличие от Лона, где Вы должны оплатить лицензию компании "Эшелон" + платить за каждую точку автоматизации. 2) BACnet разрабатывается некоммерческой организацией - ASHRAE, а цели и задачи компании "Эшелон" вполне понятны.


Про детальное сравнение Лона и БАКнета предлагаю прямо сейчас не дискутировать. Давайте возьмем тайм-аут до понедельника: я переведу всю статью на русский язык и выложу на сайте bacnet.ru
Я нисколько не удивлен Вашей реакцией, дело в том, что в июле 2005 г. я общался со многими московскими фирмами (производителями железа, интеграторами). Все в один голос говорили об одном и том же. И собрав все вопросы, я передал их BACnet эскпертам - так и получилась статья. Предлагаю вернуться к ней в понедельник.


Василий, Вы опять не корректны. Никаких менеджеров по продажам здесь нет! Размещенный слайд мне прислал Hans Kranz - человек проработавший в области автоматизации зданий больше 30 лет и имеющий громадный опыт в области протоколов и стандартов. Никакой коммерческой цели он не преследовал. И вообще, ассоциация "BIG-RU" создается НЕ для "пропихивания" BACnet оборудования, а для цивилизованного информирования рынка об имеющихся возможностях этого протокола и о том опыте, который накоплен в Европе и США.


Если Вы действительно хотите разобраться что такое BACnet - не вопрос, см. сабж (вэлкам). А что касается барыжничества и обмана потребилетей - попрошу впредь воздержаться от таких "эмоциональных" заявлений, ибо кикнем.

Ассоциация "BIG-RU" создается не для того, чтобы навязывать свою идеологию, а просто чтобы закрыть имеющийся пробел в области САиУЗ в России. "Эшелон" ведет гораздо более агрессивную политику. Это однако не мешает мне быть учредителем Ассоциации "LonMark Russia". Если подходить к вопросу с уважением и слушать, что тебе говорят остальные, любых конфликтов можно избежать.

Еще раз призываю всех к КОНСТРУКТИВНОМУ диалогу: меньше флейма, больше по делу...
---------------------------------
С уважением,
Головин А.А.

Дорогой Orl,
Никто таких безответственных заявлений не делал. Более того в статьей про BACnet и Lon Вы увидите, что мнения экспертов по этому вопросу разошлить, были и противоречия. Но в целом тенденция будет ясна.
Никто не заявлял, что Лон это плохо или там чего-то не работает. Просто о BACnet в России нет абсолютно никакой информации. Лон появился в России намного раньше, вел уверенную маркетинговую политику. Сейчас о нем все знают. БАКнету только предстоит пройти этот путь.
И те компнаии, которые поддерживают ассоциацию "BIG-RU" пока что никаким образом не участвуют в пропаганде. Так что давайте оставим батву с барыжничеством, ибо пока что никто ничем не торгует. Когда начнут - я Вас предупрежу...
Для начала посмотрите статьи о BACnet: http://www.bacnet.ru/ru/issues.htm и FAQ: http://www.bacnet.ru/ru/faq.htm
----------------------------------
С уважением,
Головин А.А.

Уважаемый Головин А.А., мне всегда казалось чтобы делать какие-либо заявления нужно хотя бы быть чуть-чуть разбираться в сути вопроса.

Это сравнение - глупость и провакация. Ознакомьтесь для начала с самим протоколом и поработайте руками с сетью.

.Уважаемый Reefer,
Подождите пожалуйста, до завтра - я подготовлю всю статью на эту тему. Тогда сможете делать критические замечания, причем не мне а авторам, в т.ч. и слайда.

А пока что Вы просто "греете языком воздух". Те люди, кто, в частности, прислал мне эту картинку имеют мировую известность в области автоматизации зданий, а насчет Вас известно только что Вы - Пользователь №: 1133, зарегистрированный 29-August 05.
-------------------------------
С уважением,
Головин А.А.

Мне не сложно представиться: меня зовут Александр Хошин, я инженер компании Advance и за спиной имею несколько отнюдь не маленьких реализованных поектов, например ТК "Сенная" или ТК "Галлерея 1814". Реальные, живые и работающие объекты. Если появиться желание могу отвезти и показать.
Я ни в коем разе не пытаюсь показать что LonWorks хуже или лучше BACnet. Я хочу, что бы была объективная оценка возможностей. Ссылаться на авторитетных людей "с мировой известностью в области автоматизаций знаний" не называя из имен может каждый. От Вас слышу пока лишь слова и не исполненные обещаний:

Понедельник уже.

Александр,
Спасибо - что представились. Очень приятно с Вами познакомиться, тем более давно хотел наладить контакты с Advance. На последней выставке "ХайТек Хаус 2004" видел Ваш стенд, но руки/ноги не дошли. Вы там вроде бы вместе с другими брэндами представляли оборудование Thermokon - это мои хорошие знакомые из Германии. Есть шанс встретиться в этом году... вроде Вы тоже участвуете в этой выставке.


Слово не воробей... Буду в Питере - сразу напрошусь на экскурсию... ибо московские компании регулярно меня водят по своим объектам. Было бы интересно живьем посмотреть какие-то объекты в Питере.


Согласен, моя позиция такая же. И это будет видно из статьи. Высказывались не только БАКнетовцы, но и ЛОНовцы. Я никак ее не редактировал: как ответили - так я перевел и буду публиковать. Оценки обоих технологий должны быть объективными, к этому и будем стремиться. От себя хочу добавить, что ЛОН-компании чаще БАКнетовских грешат тем, что "задвигают" другие протоколы, говоря что ЛОН - единственная открытая технология. В России постарается сохранить некоторых баланс, без перегибов в ту или иную сторону.


В статье будут имена обязательно. Кроме того, можем открыть на нашем форуме отдельную ветку (на английском языке). Я подтяну сюда главных экспертов по БАКнет и можем поспрашивать их "в живую"... правда придется общаться на английском.
А по поводу моего обещания - каюсь... бы неправ... вспылил. -_-
Просто не успел за понедельник. (надо быть аккуратней в обещаниях впредь)
Ладно, давайте общаться цивилизованно. Очень не хотелось бы опускаться до "флейма".

С точки зрения конечного Заказчика разговоры о прелестях разнообразных протоколов большого смысла не имеют. Важен конечный результат, а именно - интегрированное в единую систему и при этом исправно работающее оборудование. В процессе проектирования инженерных систем здания приходится согласовывать со смежными организациями очень простой вопрос: на чём собственно они сделают ту же вентиляцию, систему отопления и т. д.
При использовании Lonwork всё более или менее понятно, потому как имеются решения, не зависящие от того будет в здании система диспетчеризации или нет. Например вентустановки и фанкойлы на TAC Xenta, газовые котельные Viessmann, теплоцентры на ECL и Vacon. Интегратору остаётся просто подключить два проводочка и всё! ( в случае с ECL или Danfoss это дополнительная плата)

Собственно к чему я всё это говорю: Статью по поводу сравнения протоколов посмотреть было бы неплохо, но ещё лучше для начала увидеть перечень оборудования с BACnet, OPC сервер для подключения к SCADA системе.

Ладно, тему "Вэлкам" я закрываю, т.к. приветствие состоялось... и уже началась работа по конкретным вопросам. Обещенная статья - на сайте "BIG-RU".
ЗЫ. На вопрос г-на Orl я постараюсь подготовить ответ.

Был обвинен в узурпации власти. Снова открываю тему "Вэлкам".
Только "трудящимся" просьба писать по делу и приводите, пожалуйста, аргументированные реплики... чтобы я их хотя бы адресовать кому-то смог.

Уважаемый Головин А.А. позволю усомниться в компетентности Вашего коллеги Hans Kranz (человек проработавший в области автоматизации зданий больше 30 лет и имеющий громадный опыт в области протоколов и стандартов?????) и Вашей как человека цитирующего слайд http://www.bacnet.ru/en/docs/compare.gif .
Вы ставите в один ряд BAC и LON, которые являются протоколами с OPC - механизмом обмена данными , как правило, базирующемся на DCOM или .NET Microsoft-a.
Для справки OPC это OLE for Process Control. На досуге почитайте http://www.opcfoundation.org
Кстати, чтобы работать по BACnetу со SCADAми не привязанными к производителям железа (например Genesis32) Вам потребуется OPC сервер для BACneta.
Почему бы Вам не сравнить BAC со старым добрым MODBUSом? Или Вы считаете, что он слишком стар для BMS? Или стесняетесь сравнивать количество инсталляций ?

Дорогой Aleks B,

Позвольте, я имею в виду - можете себе позволить усомниться в моей компетентности, ибо я только организатор ассоциации BIG-RU 8-)
А в репутации Ханса Кранца... думаю не стоит сомневаться. Его знают во всем мире, в т.ч. все крупные системные интеграторы России.


Вы пишете BAC вместо BACnet, потому что в статье фигурирует LON, а не LonWorks? Кстати статью-то прочитали? А то может по одному слайду судите?


Откровенно говорю, что в ОРС - я ничего не понимаю. И спасибо Вам за ссылку, обязательно ознакомлюсь. Если у Вас будет желание разместить какую-то информацию по ОРС на сайте - см. сабж темы.

Какой реальный опыт работы с BACnet Вы имели? (И вообще было бы неплохо пару слов о себе - не для протокола )


А действительно... почему бы и нет? Ведь LON выбрал не я. В начале статьи я объясняю откуда взялась идея такой статьи - это продиктовано вопросами отечественных компаний... это они хотели сравнить BACnet с LON. Я только попытался выполнить запросы российских экспертов.
Так что МОДБАС следующий... 8-)

Здравствуйте, Андрей!

Я пишу BAC вместо BACNET, потому что так короче, а суть понятна.
Если честно, статью на bacnet.ru я только просмотрел, но некоторое время назад я много чего прочитал на bacnet.org.
Теперь об опыте, он не велик, была задача реализовать обмен данными между SCADA системой и контроллерами DESIGO PX Siemens-а, она была решена как раз с помощью OPC сервера.
По-моему абстрактно сравнивать протоколы и транспорты не имеет смысла (единственный критерий в этом случае - количество производителей и количество инсталляций). + и - видны при реализации конкретного решения, скажем де факто практически все производители UPS-ов работают с SNMP (simple network management protocol), производители, работающие в том числе и на промышленном рынке, ставят MODBUS - например CAREL - их контроллеры используют многие производители кондиционеров.

На bacnet.ru хотелось бы видеть, помимо документов, носящих рекламный характер, побольше чисто технических описаний, а так же СОФТ (хотя бы демо версии, работающие с ограничением по времени) начиная от тестовых утилит, заканчивая теми же OPC серверами.

Удачи!!!

2 Aleks B,
Спасибо за ответ.
Постараюсь подобрать информацию по Вашим запросам.
Также приглашаю к дискуссии в форуме специалистов из BACnet компаний - учредителей ассоциации BIG-RU.
Поделитесь имеющимся опытом!

Приветствую всех!

2 Reefer

Уже реализован на двух канальных уровнях (MSTP и Ethernet). Вывод: все работатет и без проблем. Контроллеры понимают и понимаются: OPC сервером, VTS и собственным клиентом под Windows.

2 Orl
http://www.scadaengine.com (здесь лежит немного глючный OPC сервер)

2 Aleks B


Потому что нет смысла сравнивать автомобиль с велосипедом, а для того, чтобы это понять - надо реализовать оба протокола. Для справки и из личного опыта: MODBUS однозначно заточен под контроллеры MODICON, и говорить в рамках MODBUS о какой-либо мультивендорности не приходится. Что касается BACnet... Самый простой пример его мощности - устройство в состоянии сообщить о себе всю "прикладную" информацию: ресурсы, объекты, поддерживаемые свойства, сервисы и т.д. Т.е. разработчикам SCADA системы нет необходимости ломать себе голову над тем, что есть в устройстве, как с ним работать и т.д. Все стандартизировано, поэтому устройства разных производителей в состоянии друг друга понять без каких-либо доплнительных усилий...

Уважаемый cutter,
Не могли бы Вы поделиться своим опытом по BACnet: где приходилось работать с протоколом, какие объекты, чьё оборудование ставили... итд.
Как Вы считаете, что в первую очередь из информации надо разместить на сайте bacnet.ru?

Приветствую всех!



Фирма, на которой я работаю, является производителем контроллеров и, соответственно, программного обеспечения для них, а также SCADA системы. О конкретных реализациях на базе протокола BACnet пока говорить не могу - конфиденциальная информация. С устройствами сторонних производителей тесты не проводились. Однако, думаю, что все будет ОК - ну нечему там не работать! - Слишком хорошо все в стандарте продумано.

Из объектов используем: дискретные и аналоговые (входы, выходы и переменные). Остальное будем добавлять по мере необходимости.

Из сервисов используем: ReadProperty, ReadPropertyMultiple, ReadPropertyConditional, WriteProperty, WritePropertyMultiple, СonfirmedCOVNotification, WhoIs, WhoHas, IAm, IHave.

Особенно оказался полезным сервис WhoHas. Раньше, при использовании своего собственного протокола приходилось "жестко" прошивать такие вещи как - где взять для расчетов определенный параметр, с какого удаленного узла или по какому адресу. Теперь узлу достаточно "крикнуть": "Кто снимает показания приточки в таком-то здании?". И тот, кто эту приточку обрабатывает, отвечает: "Я, мой адрес такой-то, возможности такие-то... Берите и пользуйтесь на здоровье... ".



Основное время при разработке BACnet уходит на разборку документации по прикладному уровню - далеко не все так очевидно и однозначно. ИМХО Вашему сайту жизненно необходимо содержать отдельную тему по данному вопросу, причем оперативность ответов будет напрямую способствовать успешному развитию этого протокола. Время - деньги.

В качестве примера могут задать следующий вопрос:

12.10.4 System_Status
...
{OPERATIONAL,OPERATIONAL_READ_ONLY,DOWNLOAD_REQUIRED, DOWNLOAD_IN_PROGRESS,
NON_OPERATIONAL}
...

В данном пункте совершенно неочевидно, что за этими состояниями стоит? Что значит - узел может находится в состоянии: OPERATIONAL_READ_ONLY? В каких случаях?

Кроме того, в "21 FORMAL DESCRIPTION OF APPLICATION PROTOCOL DATA UNITS" можно просто потеряться:

ReadProperty-Request ::= SEQUENCE {
objectIdentifier [0] BACnetObjectIdentifier,
...

и понеслась... Поиски BACnetObjectIdentifier и т.д. Хотя бы ссылки сделали, а еще лучше именно эту часть оформить ввиде отдельного HTML файла.

Вообщем для программистов именно эта глава является базой для написания парсера. Будь она удобной - сроки реализации прикладного уровня можно было бы сократить до 3 месяцев.

2 cutter,
Спасибо, что Вы сами задали этот вопрос БАКнетчикам, ибо я бы так им перевести не смог бы. Все такие "программерские" вопросы лучше конечно отправлять прямо на лист рассылки.
Надеюсь они Вам ответят. Если - нет, дайте мне знать... посодействуем

Не могли бы Вы привести хотя бы один контроллер(модель) на рынке РФ с внедренным протоколом BACNET

Тут спрашивали про то, где брать OPC сервер для BACnet'а.

Можно посмотреть на OPC сервер, который продает Симетрикс:
http://www.cimetrics.com/main/BAS_products/index.php

На сайте есть описание (в формате PDF)
http://www.cimetrics.com/main/BAS_products...ta_sheet_NL.pdf

Не исключено, что, можно получить demo-версию. Но об этом нужно разговаривать
лично с менеджером по продажам (пока - только по английски).
Контактные телефоны и e-mail есть на сайте.

Например Siemens BT, контроллеры Desigo PX.
Или, скажем Sauter. Модели, к сожалению, не знаю.

Александр S

Посмотрите например, контроллер CX-UDC компании YORK. Есть полный спектр бакнетовского железа, устройства доступны на складе в Москве.

Вот ссылочка
http://www.york.com/products/esg/products/...D=106&Model=162

Особенностью оборудования YORK является то, что протокол BACnet заложен внутри, а не просто предусмотрена возможность интеграции в сеть BACnet с помощью дополнительных устройств.

Ув. Roma.
Это "особенность" заложена и в вышеперечисленное мной оборудование и не является особенностью только контроллеров YORK

2 AlexSch:

Алексей,
А у "ИНПРЕД"а был опыт высполнения проектов на БАКнете?

Пока все сделано "на столе". В полевых условиях мы пока проекты не реализовывали. До конца года, я думаю, несколко объектов будет выполнено. Обязательно поделюсь с Вами информацией.

Успехов!

Ну тогда - как пойдут проекты... вэлкам в ассоциацию "БИГ-РУ"

Коллеги!
Хотелось бы все-таки уточнить, конечно если информация не закрытая.
У каких компаний уже есть опыт реализации объектов с использованием сети BACnet?
Кто реально в России демонстрировал оборудование Bacnet и его работу на стенде?
Кто может практически помочь в налаживание учебных стендов?
С уважением,

Московский Siemens (SBT) выполнил около 20 проектов с использованием BACnet в России.
По информации от сотрудников SBT:
1) Административное здание "Лукойл-Нефтехим"; Москва, Ордынка-1
2) Административное здание "Лукойл-Оверсиз"; Москва, Ордынка-3
3) Офис EXXON Mobil; Москва, Новинский бульвар
4) Завод NOKIAN TYRES; С-Петербург
5) Офисное здание "ИМПЕКСБАНК"; Москва, Сенная площ.
6) Гостинничный комплекс "Атриум Палас Отель", 2 очередь; Екатеринбург
7) Дом приемов; Москва, ул.Серегина
8) Телефонная станция; Балашиха
9) Ледовый дворец; Омск
10) Электростанция; Ханты-Мансийск
11) ТРК "Приморский"; С-Петербург, Приморское шоссе
12) Отель "Ренесанс"; Москва, Олимп.проспект
13) Здание МВД; Житная ул.
14) Спортивный комплекс Уральского горно-металлургического комплекса г.Верхняя Пышма, Свердловская область
15) ТРК "Гранд Каньон"; С-Петербург, Пр.Энгельса-154
16) Министерство по Налогам и Сборам; Москва, ул.Неглинка
17) Ледовая арена; Казань

Коллеги!
С первым вопросом несколько разобрались. Другие компании, кроме SBT, или реального опыта на объектах не имеют или не хотят о нем заявлять.
Возможно получение более подробной информации по эти объектам? Понятно, что оборудование Siemens, но сколько, какие системы управляются, сколько информационных точек, какие еще технологии использованы и т.д.? Или это как и Федерация - объекты "единственного протокола автоматизации" - BACnet?

Жаль, что другие два вопроса, пусть и менее значимые, остаются совсем без ответов.

С уважением,

Так как данная ветка подразумевает публикацию различной информации про BACnet, вот конкретная информация о том, где можно будет увидеть BACnet в действии:

На стенде Ассоциации "BIG-RU" в рамках выставки "Hi-Tech House 2005" будет организовано "Interoperability Show": впервые в России в рамках выставки будет создана Ethernet сеть на протоколе BACnet/IP, которая объединит BACnet оборудование от 5 вендоров: Cimetrics, Kieback&Peter, Sauter, Siemens, YORK.

Подробнее: http://www.bacnet.ru/ru/hitech.htm

Не знаю как на счет всего остального, но вот это:
чистой воды гон, ибо мой сосед по дому - директор по эксплуатации этого объекта, и мало того что сам объект еще НЕ сдан, так там даже проекта нет! Разговор шел не более месяца назад. А за месяц, простите, такие проекты не делаются, не говоря уже о реализации. Вы впредь уточняйте, а то многие любят выдавать желаемое за действительное.

p.s. http://www.grandcanyon.ru Или я русские буквы не понимаю?

Удивительное дело! Что касается Гранд каньона - мы месяца 2 назад общались с Заказчиком,
Сименс похоже там всё таки жалом водил, но вопрос по словам Заказчика упёрся в деньги, на чём всё и кончилось. Более того, ген. подрядчиком выступает "Реннесанс". Турки строят комплекс под ключ за фиксированные деньги, проекты по смежным системам давно готовы, вследствие чего
вносить изменения под автоматику и диспетчеризацию уже поздно.

По поводу ТРК Приморский - ничего не видел .... быть может Сименсы работали по ночам???

Быть может речь идёт о предварительных проектах или коммерческих предложениях??

Я попрошу Сименс внести ясность по этим объектам.

Коллеги!
А ведь молодцы Питерцы! Нашли время и дали свою оценку информации по объектам!
Воздержусь от вопросов, как в других городах...
А можно узнать заодно об объектах Сименса в Германии?
Интересуют проекты на BACnet. То, что уважаемый Сименс делает проекты на LonWorks, наверное ни для кого не секрет.
А можно и помечтать...
Сравнительная таблица по объектам от Сименс в Германии и России на технологии LonWorks и BACnet....
И еще одно замечание.
Уважаемые Orl и Reefer, а также другие специалисты-профессионалы и KNX, и LonWoks, и BACnet, что Вы можете сказать про "Interoperability Show" на KNX или LonWoks ?
Может тоже пора? А то у непрофессионалов может сложиться совершенно неправильное понимание подаваемой информации....
И дело не в том, кто будет виноват в такой подаче, а в том, какой вред при тиражировании это может нанести всему российскому рынку BACS!
С уважением,

Я бы не назвал написанное выше "оценкой". Соглашусь, что это было их собственное мнение. Пока что я доверяю информации от фирмы Сименс, т.к. мне ее передавали в официальном порядке, а тот флейм, который мы тут разводим не предполагает никакой ответственности за свои слова.


А насчет этого сможете узнать в понедельник...

Это вряд ли, а вот пристроенный к нему О'Кей точно сделан на Bacnet. А еще есть О'Кей в Ростове. Странно, что в списке не указаны сделанные объекты и наоборот указаны несуществующие.

Это простите не мнение, информацию по Гранд каньону имеем от директора по эксплуатации,
вследствие чего за свои слова отвечаем и просим разъяснить ситуацию.

По поводу интероперабилити шоу хочу сказать следующее: такое шоу никого не удивит в LonWork, однако поскольку BACNet направление новое (по крайней мере у нас в стране)
наличие на стенде комплекта девайсов для решения комплексной задачи по автоматизации всячески приветствуется, посему не следует щемить автора!

Коллеги!
Естественно, и это понятно практически всем специалистам. А как догадаться или понять журналистам например?
И "флейм" однако, выходящий за пределы Форума...
Да и о KNX и LonWorks знают далеко не все... и далеко не всё...
Разве не правильно удивить с помощью KNX или LonWorks тоже?
"Эдванс" или Вы лично не хотите предложить что-то интересное и публике и специалистам?
С уважением,

Я передам Ваши пожелания представителям Сименс и попрошу подключиться к нашему Форуму для прояснения ситуации.


Это точно! 100% согласен... эти друзья мониторят все БАКнет мероприятия - лишь бы что-то про них не то не сказали...
А вообще есть интересная тема, которую в Европе уже обсудили: разница между открытыми технологиями и стандартизированными... Вы понимаете к чему я клоню? Пройдет ХайТек - размещу подробную информацию по этой теме.


Я сделал - что мог: увидите на выставке БАКнет железо от 5 вендоров. Это те компании, которые поддержали создание российской БАКнет ассоциации, значит делают ставку на развитие БАКнет в России.... соответственно будут впереди всех по БАКнет у нас.
Плюс сможете увидеть интероперабилити - в Европе и США это щас самая "фишка". Все главные БАКнет мероприятия проходят при таких "шоу". У нас масштаб скромнее - всего 5 фирм, но для начала тоже не плохо. Европейцы вообще высказывались в наш адрес, что типа нам еще рано интероперабилити заниматься, дескать навыков не хватит... Но вроде - ничего, справились.


Да уж не щемите меня сильно... (Спасибо за поддержку).

Ну вот началось... Будем делать проект на BACnet =)

По поводу предложений:
И публике и специалистам организовали более 30 весьма пространных экскурсий по нашим готовым объектам ( при этом не делили людей на перспективных клиентов для Эдванс иль не очень ), причём показывали не только красивые фантики, потому как свой опыт не скрываем ни от публики ни от специалистов, чего и Вам желаю.
По поводу удивлений публики:
при всём умении отпиарить свой продукт главное - не вводить людей в заблуждение (посмотрите хотя бы таблицу сравнения BACNet c другими протоколами).

Мои поздравления "Эдвансу"!
Организовать более 30 экскурсий - это очень здорово. Наверное не каждая компания смогла такое сделать.
Полносью согласен и с главным, нельзя вводить в заблуждение, потом "аукнется"...
Суть моего вопроса в главном и сводилась к тому, что необходимо делать для предоставления объективной и сравнительной информации по технологиям и специалистам, а главное публике?
Специалист сам разберется, возможно и не сразу, но разберется, сделает для себя выводы, а пользователь?
Журналов по тематике автоматизации зданий нет. Популярно и грамотно написать могут далеко не все журналисты.
Искать отдельные грамотные статьи пользователь не будет.
А опубликование в СМИ информации, поданной под "соусом" новизны и "самого" лучшего решения
может поднять PR волну далеко не лучшего качества.
Как этого избежать?
С уважением,

Добрый день, коллеги!

Я представляю департамент SBT.

Что касается проектов


и



Работы на обоих объетах еще идут.

Рабочие проекты выполнены на оборудовании фирмы Сименс поддерживающем протокол BACNet, работы по програмированию уже выполнены, оборудование инаходится в стадии монтажа и наладки. Задержка присходит, как это обычно бывает с воплощением в жизнь.

Но то что эти проекты реализованы на BACNet и реализованы фирмой Сименс безусловно есть свершившийся факт.