Попался на глаза один проект офисного здания.
В нём при высоте этажа в чистоте 3,2 метра получается судя по схемам и планам, кратности 1,8, что составляет при 6м2/человека расход 35м3/ч на человека.
Как это может быть?

Очень даже может быть. Ну не знают люди норм, что ж тут поделаешь?

может в тз было прописано конкретное кол-во рабочих мест и воздухообмен рассчитывался исходя из этого?

Есть, конечно, в европе норма свежего по объему помещения на человека, но действует ли она у вас - вопрос. Однако, возможно ее и применили.

У нас не Европа. У нас СНиП 41-01-2003, где сказано, что минимум 40кубов на чела при условии открывающихся окон.

Ну так и я о том же, не действует у вас такое. У нас скандинавы подобное творили "а у нас так" и тупо по своим нормативам. В частности что все помешения имеют негативный баланс - наружные ограждающие у них "дышашие", видите ли. А потом удивлялись - откуда чернота вокруг окон?

Чернота - это перегар после.....

"получается судя по схемам и планам, кратности 1,8, что составляет при 6м2/человека "
Не майтесь дурью, возьмите 10 квадратов на человека и осознайте полученный приток.С корридорами и прочая на 6 метров чел. не влазит.

Есть ещё СНиП 31-05-2003 "Общественные здания административного назначения". Там воздухообмен привязан не к количеству рабочих мест, а к площади помещений (3 или 4 м3/ч на кв.метр). Возможно, что расчёт делался исходя из этих цифр. Да и не обязательно принимать 6 м2/человека, можно и 10 взять.

А можно и 20 м2/чел взять Да только кто ж их дасть-то.. Насажают бедных друг другу на голову, там не то что 6, а 3 квадрата на чела будет

Ну собсна, для того и Зак нужон грамотный, и плотная связка его с проектировщиком, что б из всго набора норм выбрать ТУ, самую правильную, для этого помещения с тем что будет режимом использования его.
И целей бывает у обоих много и разных, потом в перлы и приколы попадает то что вымучили, как лебедь рак и щука.

Вопрос баян - поднимался не раз для офисов минимум 60 кубов на человека - самое правильное, если распишиваешься на листе общих данных, то принимаешь наиболее строгие действующие нормы.

ОВКТ - в сентябре пощлого года вы задавали уже этот вопрос и Вам коллективно ответили http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=7627&st=0 - как не стыдно такой опытный форумчанин и не пользуетеяь поиском

Может быть я не прав... Воздухообмен был принят по расчету, а не по кратности, не по площади и не по объему... Почему так смущает 35м3? Обычно офисный сотрудник находится почти в состоянии покоя, на ассимиляцию влаги достаточно и 20м3 на человека, а избытки тепла можно снять доводчиками...

В комнатах отдыха только ПРИТОК. И в приёмных только Приток...
См. картинку полностью. Это нормально?

Нормально, только зависит от расхода - а то если будет 500 кубов через дверь перетекать - её не открыть или не закрыть.

Ну если Вы так сделаете для своего офиса вы будете правы, а если за деньги Заказчику, то пойдете согласовывать, то будете не правы - не советую эксперементировать - если набрать поиском - "наружного воздуха на человека" будет с десяток тем, где все подробно форумчанами разъяснено.
20 м3/ч непостоянное рабочее место
40м3/ч постоянное с открывными окнами, но фрамуги на высоте не менее 2 м от пола
60 м3/ч постоянное рабочее место
Вы можете дальше поэксперементировать со своим офисом - сделать расчет на ассимиляцию углекислоты, теплоизбытков и влаги - Вам прийдется просчитать каждое помещение - принять по расчету и согласовывать - но насколько мне известно из форумчан так еще никто не поступал. Вы будете первым - наверняка будут проблемы.