Столкнулся с интересным решением по водоснабжению здания.
Один знакомый проектировщик из Москвы предложил поделить здание пополам и устроить независимое водоснабжение каждой половины. Т.е. отдельные вводы для каждой половины, отдельные магистрали и т.д. Получается как два отдельных здатия. Но хозяин у здания будет один.

Человек этот из Москвы говорит, что в столице так делают сплошь и рядом.

Правомерно ли такое деление? Мне кажется, что могут возникнуть турдности с оформлением взаимоотношений с водоканалом, с разграничением балансовой и эксплуатационной отвенственности.

Никаких сложностей, кроме дополнительных затрат непонятно для чего. Отдельные вводы делают во встройки, или если у "половинок" разное назначение (жилье и офисы, или жилье и магазины).

Нет. Это была инициатива проектировщика поделить здание пополам. Говорит, диаметры магистралей получаются слишком большие вот и решил поделить здание.
Если есть встройка обычно ставят отдельный водомер на том же вводе, от которого питается основное здание. Разве не так?

не понял.. это как это? что значит слишком большие? о каких магистралях речь? зачем вообще здание делить даже при двух вводах?

Если он хочет сэконмить на этом то это довольно сомнительно (к затратам плюсуйте еще один водомерный узел, неизвестно как изменятся длины труб и т.п.). Тогда если следовать логике то можно делать отдельный ввод для кажого этажа, квартиры или стояка-диаметры еще меньше будут. только помоему это будет полным бредом.

Может быть из пожарных соображений? Например, уйти от пожаротушения (разбить огромный объем на 2).

Клевая тема. Помойка плачет горючими слезами.
Что имеем:
1. Испорченный телефон. "Один знакомый..."
2. Гадание на кофейной гуще о технической стороне решения, при том, что аффтар спрашивает про правовой аспект.
При этом исчерпывающий ответ был уже в посте №2.

Помойка плачет ..
ну еще бы!! еще и в 3ем посту интересуется про ?

Всем спасибо за ответы.
Понял, что особой необходимости так деллить здание нет.

При озвученном обосновании (типа, трубы большие получаются) - есть необходимость кастрировать Вашего знакомого, и отправить навсегда проектировать в Папуа-Новую Гвинею.

Он и сам рад туда уехать. Там наверняка люди ДОБРЕЕ чем у нас.

Отлично. Тем более, "добрый" не значит "умный", и, тем более "профессиональный".
Молодой человек, ни в одной должностной инструкции Вы не найдете такого требования к профессиональной квалификации, как "доброта". Если Вы соскучились по этому качеству, то Вам надо на форум любителей бродячих животных или молодых мам. Здесь инженерный форум.

Ну по моему глубокому убеждению инженер совсем не равно хам.

Совершенно с Вами согласен. "Инженер" и "хам" - разные вещи, хотя и могут прекрасно существовать рядом. Даже в одном теле и одной занимаемой должности.

согласен, примеров достаточно.
если б так всех кастрировать может поумнеют, а того глядишь и профессионалами станут. не только ж головой учить

Добрый вечер. В продолжение этой темы: а если допустим это здание многофункциональное и включается в себя гостиницу, офисы, СПА центр, спортзалы с душевыми, рестораны и прачечную на 2т сух. белья и прочие мелочи? Расход - более 50л/с. Противопожар не включать. Есть смысл делить здание или нет. Знаю что неординарное решение, и думаю ошибки здесь нет или...? Даю на обсуждение...Ваше мнение? Спасибо.
P.S. Не хамить. Ведь форум не для хамства, а для обсуждения

тут как у снайпера- Один выстрел -один труп.
так и с адресом- Один адрес- один ввод(пусть даже и с двух точек). Одно распоряжение правоустанавливающее, один землеотвод(основной), одно название объекта и одни ТУ.
А после ВУ и ВВ,хоть на сто разветвляйтесь, если с границами балансовыми с ума не сойдете.

Респект! Ответ более чем исчерпывающий и учащий таких диллетантов-проектировщиков. Есть такая вещь как подводомерные узлы для каждого потребителя. Ничего тупее, чем поделить здание попалам не слышала. Очень смешно!