Коллеги!
У парового котла давлением 39 бар производительностью 35т пара/ч есть две ступени паропрегревателя. между ними установлен пароохладитель с впрыском для поддержания трубемой температуры перегрева.
вопросы: откуда подается вода для впрыска, качество которой должно быть как у пара (есть версии, что это конденсат пара)?
у кого-нибудь есть такая схема? можно ее здесь показать?
как это решено в типовых проектах подобных котельных???
В качестве охлаждающей воды лучше конечно использовать конденсат, либо химочищенную воду. Для эффективного впрыска давление охл. воды должно быть не менее, чем на 5-6 бар выше давления пара (у разных производителей форсунок эти требования могут немного отличаться).
Схема такая:
Повысительная насосная установка, регулирующий клапан, обратный клапан, запорный вентиль, манометр, охладитель. Если нужна именно нарисованная схема, смогу прислать.
За охладителем необходимо предусмотреть автоматический дренаж паропровода (конденсатоотводчик) для удаления излишне поданной воды. Это обязательная рекомендация для охладительных установок, получающих насыщенный пар или лишь немного перегретый. В вашем случае возможно это не требуется.
вот основной вопрос то и остался: конденсат или химвода? если мы берем конденсат, то значит появляется конденсатный бак со вторичным вскипанием и с кислородом. требования к впрыскиваемой воде то покруче будут чем к питательной?? правда там ничего про кислород не написано...
а второй вариант готовить питательную воду по качеству впрыскиваемой воды. ХВП получется не из дешевых... правда продувки почти не будет
как наши деды этот вопрос решали? может в типовых котельных каких есть эта информация??
В РОУ и ОУ обычно подают конденсат и никаких мер по удалению кислорода не принимают.
Если используем конденсат, то бак конечно нужен. Вопросы пара вторичного вскипания не связаны напрямую с задачей подачи воды на охладитель.
Цитата
откуда подается вода для впрыска, качество которой должно быть как у пара (есть версии, что это конденсат пара)?
-собственный конденсат если быть точнее, вообще это обычно пишется в паспорте котла.
Цитата
у кого-нибудь есть такая схема? можно ее здесь показать?
-
http://www.ngpedia.ru/ngpediap/074/0745719S3xndgZ.pngЦитата
как это решено в типовых проектах подобных котельных???
-вы ж не написали какие у вас котлы, чтоб говорить о "подобных котельных".
Цитата
В РОУ и ОУ обычно подают конденсат и никаких мер по удалению кислорода не принимают.
-это не вполне обычное устройство так как находится в пределах котла, при выпадении отложений до них добраться нельзя - отсюда и претензии к качеству воды.
Цитата
-это не вполне обычное устройство так как находится в пределах котла, при выпадении отложений до них добраться нельзя - отсюда и претензии к качеству воды.
Это понято. Но если вы вмешиваетесь в конструкцию котла, то тогда логично спросить производителя котла о требованиях.
Я так понимаю, что и места там не особо много, а для эффективной работы охладителя требуется какой-никакой прямой участок.
Цитата(prant @ 4.6.2012, 14:07)

это из какого справочника?? что является конденсатором в данном случае?
Эстеркин Р.И. Промышленные котельные установки
Цитата
что является конденсатором в данном случае?
-поз. 4
Но это решается не справочниками, а рекомендациями завода изготовителя.
Схема из учебника является обобщенной и дает только представление, а не конкретные рекомендации по обустройству охладителя.
Можно взять питательную воду в качестве охлаждающей и отдельным насосом из ДА нагнетать ее на форсунки. По крайней мере к качеству воды уже претензий не должно быть.
Дядя Вова
5.6.2012, 16:10
Питательная вода не подойдёт - будет унос солей во вторую ступень перегревателя с последующим его перегоранием.
Используется обычно именно собственный конденсат котла.
У себя этот вопрос решали кардинально - заменили охладитель пара на поверхностный.
Цитата
Питательная вода не подойдёт - будет унос солей во вторую ступень перегревателя с последующим его перегоранием.
Используется обычно именно собственный конденсат котла.
У себя этот вопрос решали кардинально - заменили охладитель пара на поверхностный.
Понятно. Вот и вернулись, с чего начали )
Питательная вода, скорее всего не пойдёт. Хотя вдруг на объекте обессоливание применнено.
Поверхностный пароохладитель получется дороже, чем установка собственного конденсата. Т.к. теплообмениик конденсирующий пар будет иметь в разы больший коэффициент теплопередачи, нежели просто охлаждающий пар. Плюс поверхностный теплообменник гораздо более инерционен.
По поводу вторичного вскипания в вашем случае, сказать не могу, но на энергетических барабанных котлах установка по получению собственного конденсата не имеет промежуточных ёмкостей с пониженным (или атмосферным) давлением и ни какого вскипаня не происходят.
Ну и в современных котлах, даже ваших параметров прыскают питательную воду для регулирования перегрева и естественно ставят серьёзное ХВО.
Пока и остановились на качестве питательной воды равному качеству впрыскиваемой
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.