Добрый день! На балансе крупного химического предприятия находятся БОС, объект удален от пром. площадки завода. БОС: собственная отопительная котельная, десяток зданий разного назначения, большая перекачная насосная станция (стоки от промышленных предприятий города, от жилого фонда), наружные сети отопления.
По котельной, зданиям, ТС все понятно, всё стандартно.
Что можно "накопать" по технологии работы оборудования, процесса БОС в плане энергосбережения и энергетической эффективности пока не понятно! Прошу дать совет специалистов, которые обследовали аналогичные объекты!!!!! Заранее спасибо за ответы!!

Ничего нельзя накопать, если Вы не разбираетесь в технологии БОС. Разве что соответствие факта проекту проверить

вы занимались ЭО таких объектов, соответствие факта проекту чего?

Соответствие фактического энергопотребления проектному.
Основной потребитель электроэнергии - компрессоры (воздуходувки) аэротенков. Больше половины всего потребления БОС. Но там без технолога ВКшника Вам не разобраться.

Был опыт обследования очистных сооружений (ОСК) постройки образца 1970-х.

Сначала тоже было ничего не понятно. Потом пообщались с эксплуатационщиками ОСК, получили исходники:
-однолинейные электрические схемы по оборудованию
-технологические схемы, карты и тп.
Запросили режимы работы насосов и воздуходувок.

Режимы работы оборудования, скажем так, специфичны. Некоторые насосы мощностью 55 кВт и выше могут работать по 10 минут в сутки, а некоторые 24 часа в сутки. Многое оборудование имеет резерв (то есть используется допустим один насос, а у него еще два резрвных)
Поэтому очень важно располагать точной информацией по режимам работы каждой единицы оборудования.

Также необходимо проводить электроизмерения по каждой крупной единице оборудования.
На некоторых насосах мы выявляли большие отклонения токов по фазам.
Тепловизионка распределительных щитов тоже будет к стати (тоже много дефектов нашли по электрике).
Все измерения в итоге позволят обосновать необходимость замены оборудования.

Мероприятия по замене оборудования были такие:
- новые воздуходовки с ЧРП по согласованию с заком.
- замена насосов на аналогичные по характеристикам, но с несколько меньшей мощностью.
Однако, повсеместно внедрять ЧРП смысла нет как раз из-за режимов работы.

Сразу, отмечу, что на нашем объекте технолгия очистки и режимы работы оборудования выработаны годами в соответсвии с результатами лабораторных анализов. Так что предлагать менять режимы работы оборудования, не эксплуатируя объект и не являясь узкими специалистами в данной области, мы не решились. О чем и был сразу предупрежден Зак.

Кстати, как ни странно сразу после этого расположение местных эксплуатанционщиков к нам изменилось в лучшую сторону (всё таки любят они, когда их считают самыми умными), тогда мы и получили все исходники во всех деталях и со всеми пояснениями.

Единственное изменение в технологии это отказ от процесса хлорирования и его замена на так называемую инновационную технологию обеззараживания сточных вод). Весь смысл технологии в установке ультразвуковых и ультрафиолетовых излучателей, которые обеззараживают стоки.
Здесь нам в какой-то мере повезло, потому что заказчик, как раз хотел внедрять эту технологию и у него был готов проект и смета.
Так как установка устанавливалась на улице в коллекторе, то соответсвенно здание хлораторной стало не нужно.
Отсюда, мероприятия по снижению тепловой энергии, воды и ээ в связи с внедрением новой технологии.
Заказчик, когда увидел экономическое обоснование, был просто счастлив).

Ну и плюс ряд стандартных мероприятий по утеплению, земене окон, ворот, закладке некоторых проемов, наружному освещению и т.д.

Если еще выделить особенности ОСК, кроме выше оговоренных, то у нас были:
- большие отапливаемые объемы (высота цехов составляла вплоть до 12 метров).
- высокий износ строительных конструкций и инженерных систем.
- большая территория, которую нужно освещать.

В общем, простор для разработки мероприятий, даже не вмешиваясь в технологию, очень велик.

Все это относится к достаточно старым ОСК 60-х, 70-х, 80-х годов.

По новым ОСК построенным после 2000-х ничего ответить не могу, так как в живую не видел. Но что-то мне подсказывает, что они существенно отличаются от вышеприведенного объекта. Так как видно, что старые объекты строились с размахом, меня впечатлили полупустые цеха. Про компактность размещения оборудования тогда видимо не думали, соответсвенно, про энергоэффективность тоже. Все сделано с немеренным запасом и резервированием с прицелом на максимальную надежность

Большое спасибо вам за инфо, как раз кстати, завтра едем в командировку, первое с чего начинаем это - БОС!!!