Добрый день уважаемые специалисты.
Прошу помощи!
Есть проект жилого дома, в нем планируют сделать детский сад в подвальном и цокольном этаже.
Моя задача спроектировать теплопункт (уже сделал), и применить тепловые насосы (воздух-вода) что б в летний период отопление и ГВС работало от теплоого насоса.
Вопрос в следующем, сталкивался кто-то с такими задачами?
Перечитал много литературы, но использование тепловых насос параллельно или взамен теплоснабжению от ТЕЦ ничего не нашел.
Заказчик назвал проект экспериментальным, то есть готовы обходить некоторые нормы, но что б все работало.
Знаю что тепловые насосы имеют лучшее КПД при низкотемпературных системах, по этому отопление рассчитано по низкотемпературному графику + использовал теплый пол.
Если есть у кого-то наработки или хотя бы принципиальные схемы как запитать тепловой насос в систему отопления, буду очень признателен.
Прилагаю свою принципиальную схему теплового пункта.

тепловых насосов чет не видно... или как всегда, "потом вкорячим что-нибудь"? Потом - не получится.

В летний период какое отопление?
А может лучше рассмотреть применение СК(солнечных коллекторов) для Киева?(дешевле будет )

Не понятно, может быть летом все-таки только ГВС ?
Тогда просто поставьте бивалентный бак - и вперед!

Вариант с солнечными коллекторами рассматривали, но выводить на крышу заказчик запретил, а на фасад подавну( увы
Так как детский сад, теплый пол предполагается включать летом.
+ хотят отопление от теплового насоса в демисезон.
Интересует не выбор альтернативного источника, а именно схема подключения.

не занимайтесь этим, результат предсказуем.

Интересно, кто ж это надоумил детский сад в подвале делать?

Ну хорошо, а какие расчетные мощности на отопление и ГВС получаются?
И пройдет ли по шуму(ночь, жилой дом).

Нагрузка на отопление 200 кВт
Теплый пол 20 кВт

по нормам РФ детские сады не могут располагаться в подвалах

Спасибо, по нормам Украины тоже не могут, но как сказал застройщик, это экспериментальный дом, так сказать как лаборатория для развития будущего тепловой энергетики.

Есть такая книжка "Дети подземелья" может читали? Схему обвязки теплового насоса посмотрите у Виссмана, например.

"Обвязка" ТНУ ничем не отличается от "обвязки" любой парокомпрессионной ХМ (при условии, что ТНУ тоже такой же). Здесь надо думать не об обвязке, а о согласовании режимов. ТС уже создал схему ИТП и теперь будет пытаться навесить на нее нечто из разряда ТНУ. Это классический пример того, как нельзя проектировать. Поэтому я и говорю, предприятие обречено на провал. Даже если это будет реализовано, эксплуатация отрубит эти "хвосты".
А вот это вот "Заказчик назвал проект экспериментальным, то есть готовы обходить некоторые нормы, но что б все работало" вообще, либо сказки, либо дичь. Над чем эксперименты ставим?

Разговор шел про ТП и ГВС.
Нагрузку на ГВС так и не дали.
В Москве несколько лет назад построили жилой дом с применением ТН в системе ГВС (Никулино-2 кажется) поищите.

не надо про Никулино...

Вы знаете правду?