Не знаю, куда поместить, вроде-бы по теме подходит. Нет - просьба переместить. Спс.

С целью энергосбережения ) заменили в квартире неск-ко КЛЛ (2700 К) на лед-лампы аналогичного света (SMD 3014 и с филаментами).
Неделю любовались, а потом смотреть на лампу (мы её заматировали) стало сложно. Свет считающейся "не полезной" КЛЛ, наоборот, нервы расслабляет и приятен для глаза.

Каковы причины, можно ли их как-то корректировать?
DVD показывает для лед всю радугу, притом, размытую, для КЛЛ - отдельные полоски, с чёткими границами. Не так снимаю или дело не в спектре?

И что насчёт коэфф. пульсаций - прав. называю? Они с част-й сети? У обеих или - ?Мысль, что входят в резонанс с... чем-то... в человеч. теле -идиотская? Спасибо. Если это идиотизм, прошу пр., не физик. Но пользователь этих ламп. Потому прошу "честно" объяснить, хотя бы намекнуть, дать ссылку... Спасибо.

Да, с пульсациями - вопрос...

за счет ограниченного пространства нет возможности поставить хороший драйвер, что приводит к высокой пульсации.

LED-лампы обсуждались в инете уже, наверное, тысячу раз.

Вот, например:
"мерцание такое, что больше 10 минут не выдерживаешь, и дети начинают хныкать"

Спс, но

*статья про филаменты прочитана давно, даже на Томском сайте.
*О диммировании речи не шло.

Светодиодный светильник даёт яркий направленный, но слабый по силе поток света. Он может быть использован без ограничений как местное освещение (подсветка) либо как прожектор. Его непросто применять как основной источник света, т.к. у этих светильников есть нехорошее свойство слепить глаз.

А о пульсациях - "шло"?