В общем интересует не сравнения характеристик, а ваши мнения о тех и других устройствах.
Како-го функционала как правило не хватает конфигурируемым контроллерам?

Вы бы еще радио с утюгом сравнили
Сравнивать стоит подобное с подобным, т.е. если уж PLC то сравнивать их стоит со "свободно программируемыми" BMS.

Я думаю что когда речь идет о применении этих устройств для управления типовым (или не типовыми) системами ОВиК, они могут конкурировать замещать друг друга.
Возьмем например honeywell:
http://europe.hbc.honeywell.com/products/e...lmcr200ahu.html - конфигурируемый
http://europe.hbc.honeywell.com/products/e...plxl500ahu.html - программируемый

На энергоэффективном городе Данфосовцы тоже что-то такое обещали, и ОВЕН что-то делать пытается.

А я так не думаю. Есть вещи где совершенно ни к чему городить огород с программируемой логикой, а есть задачи которые не стоит решать кучей регуляторов.
Пример первого случая: стандартное ЦТП (ИТП) два контура регулирования + подпитка. Никаких сложных систем тут ставить имхо ненужно.
Пример второго случая: Имеет место быть система холодоснабжения в составе: холодильная машина, драйкуллер, теплоообменник системы хоолдоснабжения с регулирующим клапаном. Что городят господа "самоделкины":
1. Контроллер холодильной машины
2. Контроллер драйкуллера
3. Контроллер управления температурой хладоносителя
4. Общий контроллер для диспетчеризации
Вот это, госпада мои, не инженерное решение имхо.

Крайности везде есть.
Ваше мение мне понятно.

ProjectM
коллега, как гориться "Кесарю-Кесарево" вот и вся логика, думаю "инженерным подходом" можно назвать любое технически верное и целесообразное с техникоэкономической точки зрения решение.
Пусть хоть деся контроллеров будуть решать общую задачу - ту же что и ПЛК или своб прогр. контролл. лишь бы ТЭП были на уровне...