интересует, кто какие формулы и критерии разграничения использует в расчётах с целью выбора наиболее оптимального варианта. лично я проектировал, исходя из:

http://infobos.ru/str/556.html
http://www.bestreferat.ru/referat-194383.html
http://apeshnik.narod.ru/Gidravlika/gidrodin/gdn7.htm

По Добромыслову
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...BVQ&cad=rja

вот нужные формулы и ограничения, по Идельчику, и не стоит постить из принципа "ляп, аби не мовчки":
http://apeshnik.narod.ru/Gidravlika/gidrodin/gdn7.htm

А мне понравилось считать коэффициент гидравлического трения по обобщающей формуле Коулбрука - безо всяких "разграничений".

формулу в студию, а то ведь интернет полнится вариациями на эту тему. желательно со ссылкой на источник...

Вот, "выдернул" из своего отчёта:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Правда, пишут, что эта формула - для турбулентного течения...

коэффициент гидравлического трения находится по обе стороны уравнения. в исходном виде формула неприменима. каким образом Вы её используете?

Excel вычисляет потери напора по длине (с итерациями):

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Читать со страницы 6 по 12, там всё достаточно просто и понятно

там порожняк голимый. уж лучше тогда по Альтшулю делать грубый расчёт...

Дайте, пожалуйста, обоснованный ответ, что за голословные высказывания

ссылки на статьи с ранжированными формулами находятся в первом посте, а из универсальных мне больше нравится формула Альтшуля, поскольку формула Колбрука-Уайта уже в себе содержит самостоятельную задачу (итеративную аппроксимацию). документ с выкладками прилагаю...

Так в приведённой методике и идёт расчёт через формулу Колбрука-Уайта. Получаются две формулы, для переходного режима и для квадратичной области. См. приложенный документ

в формуле явно присутствует ранжировка, но неясно значение bн для конкретно взятого режима (числа Рейнольдса), а также меня смущает резкий переход от ламинарного до квадратичной зоны турбулентного режима...
з.ы. весьма признателен за участие, но формула довольно громоздкая при всём том, что имеет тёмные места. или я чего-то не знаю? чем Вам не нравится тот же Альтшуль с его упрощённой методикой или ранжировка по первой ссылке? приоритетной задачей является достижимость, которая в данном случае не прослеживается...

bn выбирается в зависимости от режима и имеет значение либо 1, либо 2. А резкого перехода нету, bn можно брать и с десятичной частью, просто на конечный результат это повлияет незначительно.

В методике сравниваются результаты экспериментальных данных и данных из таблиц Шевелёва. Для уменьшения получающихся расхождений она и разработана.

ещё хотел поинтересоваться: какой эквивалент шероховатости правильнее принять для полипропиленовой трубы?

для новых обычно считаю 0,01

в миллиметрах?

В СП 40-102-2000: