Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, возможно ли использовать внутридомовые вытяжные каналы естественной вентиляции для притока воздуха в помещения при помощи вентилятора?
Может быть, есть нормативные документы, в которых сказано, что это категорически запрещено? Или, напротив, есть положительный опыт?
Здание - старый фонд, нежилое.
Поиск по просторам результатов не дал.
Заранее благодарен

Добрый день. Скажите пожалуйста, можно ли использовать ректум вместо трахеи для дыхания при помощи вентилятора?

А Вы этому зданию кто?
Если владелец/арендатор и намечается реконструкция здания, то обращайтесь в проектную контору.
Если Вы и есть проектировщик реконструкции ОВ, то все Ваши решения по использованию существующих вентканалов должны отвечать требованиям СП 60 к воздуховодам.

... и местам воздухозабора, и расстояниям до точек выброса воздуха, и т.д.

Я спросил сразу.

Это уже вполне реализуемо прокладкой воздуховодов по кровле.
Как понимаю, вопрос в том, чтобы не делать новых вертикальных проходок, а воспользоваться существующими каналами.

В старом жилом фонде даже не хочу предполагать что "живёт" в каналах, учитывая пористость и гигроскопичность.
А футеровка или монтаж воздуховодов внутри сведёт на нет все мечты про экономию.

По 1-му посту ТС здание нежилое, но это не важно - в любом случае исполнение каналов окажется непригодным для приточных воздуховодов.
Много лет назад (по рассказу знакомых монтажников) в здании-памятнике архитектуры в сущ. вентканалы загоняли стальные трубы. Эти трубы и использовали в качестве воздуховодов. Говорили - работа была Адова, вспоминали с ужасом.

Просто сделал мой день

Есть вариант полимерным рукавом. Сложность невысока. Но стоимость не пять копеек.

Всем спасибо!
К слову, очень интересный подход - сначала язвить, а потом предлагать дельные советы. Кнут и пряник какой-то прям)
Мне просто принесли проект, в котором предполагается подобная схема, я лично такое увидел впервые, посему решил спросить мнения знающих людей.
Ответы, в принципе, найдены.
Вот здесь еще немного информации о том, что каналы после специфического ремонта можно использовать в качестве приточных:

Где увидели "дельные советы"? Решение как затратное (чрезмерно), так и по эффективности более чем сомнительное. Хотите выкинуть деньги? Вперёд, на мины. Только через энное время не появляйтесь с вопросами типа "мне вот так сделали, а теперь проблем выше крыши, что делать?".

Метод достаточно затратный.
По заключению "можно использовать в качестве приточных" есть замечание. Можно и целесообразно - несколько разные понятия.
При указанном методе футеровки практически невозможно судить о герметичности канала после проведения работ. Приточный канал находится под избыточным давлением, При неизбежном наличии трещин, сквозных дырочек в футеровке часть обработанного приточного воздуха уйдёт через эти неплотности и не поступит в обслуживаемое помещение. Эта часть может оказаться очень существенной.
Полагаю, что даже реновированные вентканалы следует использовать только для вытяжки.
Не знаю, что у Вас за помещения, но в общем случае можно принять поэтажные приточные системы, тогда вертикальные разводки для них вообще не понадобятся.

И сразу по furanflex, это и есть полимерный рукав. Да, гарантия плотности, гарантия на материал 25 лет. Но - цена и назначение. Это способы для ДЫМОХОДА. Можно таким способом сделать из канала воздуховод. По цене - примерно как из нержавейки. И такая "мелочь" - полимер в качестве дымохода это выгорание всех выделений без последствий. В качестве воздуховода - будете получать для дыхания всю выделяемую химию. А там в составе 16 компонентов изначально.

Это больше похоже на откровенную рекламу. У человека всего два сообщения на форуме и во втором идет ссылка на монтажную контору с довольно странными решениями.

А мы проверим...