Доброго дня, как-то уже повелось - перед насосом фильтр, после насоса обратный клапан, и всё это хозяйство ещё оградить запорными органами чтоб, если что, можно было обслужить/заменить.
Физический смысл установки обратного клапана, как я понимаю, это предотвращение паразитической циркуляции через параллельно подключенные к коллекторам контуры.
При параллельной установке основного/резервного насосов установка обратного клапана, после каждого из них, обязательна - иначе будут друг через друга гонять по кругу носитель.
Но вот в ситуации, когда у нас контура подключены к гидрострелке, что практически исключает паразитическую циркуляцию через контуры, и когда у нас по одному насосу на контур, какой смысл в обратном клапане в этом случае?

все от геометрии же зависит, если геометрия такова что любая паразитная циркуляция, в т.ч. и гравитационная, исключена, то и ок не нужен
я ок везде ставлю, даж в гликолевый контур с одним насосом, т.к. гравитация болтает гликоль и если не остановить, то она может дел натворить
да и совсем не обязательно ставить прям после насоса - в любое место петли, где удобно и где есть доступ. меня тоже напрягает когда народ городит целую связку-колбасу из шаровых, фильтров, ок, балансировочников. пц просто как поглядишь.. ну есть же место рядом, на обратке, на прямой в нормальном доступе.. так нет же, надо прям паровозик состряпать

На обратке, вроде как, некошерно особенно на всасе насоса. Так-то я не против колбасок, бо меньше фитингов и заборных органов для отсечения всего этого хозяйства ежели оно всё в кучке, но если только совсем с местом бяда тогда приходится разносить.

Темку, в Песочнице, решил замутить потому, что на вопрос заказчика, типа "а это нафига" не смог ничего вразумительного ответить окромя "для предотвращения паразитных циркуляций" и "всегда так делают". А на следующий вопрос, относительно норматива указующего, в части циркуляционных насосов на отопление, толком и сказать мне было нечего.

А про саму гидравлическую стрелку заказчик не спрашивает "нафига?" ?
Убедили?

Про гидрострелку можно рассказывать часами

Посоветуйте клапан муфтовый, пружинный, Ду40 - мучаюсь муками выбора. А тут я ещё и от HeatServ начитался ужастиков http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=44541&st=0 с голыми мужиками и дамами с бородами и ружьём, вот и думаю теперь, а оно мне надо? Если сильно не надо, может лучше нехай манюсенькая паразитная циркуляция будет, чем что нить подобное?

Если по делу, то что посоветуете:
- с латунным штоком/тарелкой
- с пластиковым штоком/тарелкой

Ставили раньше Валтековские, с пластиковым, лет 10+ работают нормально, просто не знаю как у них сейчас с качеством, слышал там подвижки были в руководстве техническом несколько лет назад, не исключаю, что из-за конфликта между ценовой политикой и политикой качества (это только мои предположения, но просто так сооснователи фирмы не уходят)

По латунным, не ставил такие, но слышал от людей что они щелкают при открытии/закрытии.

Интересует надежность, шумность (жильё)

ИМХО. ОК в схеме ЗАКРЫТОГО типа с одиночным насосом 100 лет не нужен, ОК не запорное устройство. Очень большие сомнения в том, что этим способом можно спастить от гравитационной составляющей, не тут, так там пролезет. Поскольку в схемотехнике гидравлики нормой является передирать все подряд (да и не только в гидравлике), то рискну предположить, что это вот безобразие пришло к нам по недоразумению из древности, из открытых систем отопления. Там да, возможна установка ОК с одиночным насосом типа для того, чтобы не завоздушивать вертикальные стояки при остановке насоса. Хотя такое объяснение тоже притянуто за уши. Короче, недоразумение это, никакого обратного тока в системах закрытого типа с одним насосом в принципе быть не может. Ну а гравитационная составляющая, как я уже говорил, не с той, так с другой стороны пролезет.

В разного рода насосных, даже при наличии одного насоса, обратный клапан обязателен. При отключении электродвигателя насоса защитой или исчезновении напряжения в питающей сети, насос, под действием давления в нагнетательном трубопроводе, раскручивается в обратную сторону; перекачиваемая жидкость стекает в исходный резервуар. Все это может пройти и без последствий, и с серьезными проблемами для оборудования. В зависимости от конкретного места и схемы.
К примеру, пропускает обратный клапан на канализационной насосной. После автоматического отключения насоса по уровню в приемном резервуаре, клапан не закрылся и стоки стали сливаться назад в приемный резервуар. Автоматика по высокому уровню вновь включает насос, который к тому времени раскрутился в обратную сторону. Этот режим для двигателя - торможение противовключением с повышенными токами, соизмеримыми с пусковыми. Далее двигатель переходит в режим пуска. Длительное прохождение пусковых токов ( в асинхронных двигателях - 6 - 7 номинальных) вызывает срабатывание защиты двигателя. Насосная, работающая в автоматическом режиме, лишилась работающего насоса. Со всеми вытекающими последствиями.

Кто о чем, а уважаемый Аспект о КНС когда ОК нужен, то он конечно нужен, но если он не нужен, то зачем он нужен? Ну вот, например, закрытая система отопления - котловой контур и три контура нагрузок: ГВС, радиаторное отопление и теплый пол, всего - четыре насоса (не считая циркуляции ГВС, вот там-то ОК определенно нужен) да, так вот все эти четыре контуронасоса подключены через гидрострелку. Нужен ОК?

Нужен.
При каком-либо работающем насосе какой-то перепад давления в гидравлической стрелке будет несмотря на её безумно большой диаметр. Если в контурах с выключенными насосами нет обратных клапанов, то в них перепад давления гидравлической стрелки будет вызывать циркуляцию (обратную). Это может быть нежелательно (греется там, где не нужно).

Поэтому я предлагаю ставить обратные клапаны не просто на выход насоса, а на ответвление:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Гидравлическая стрелка (kotelna.tk)

Специалиста по насосам, производственника какого нить, аль ученого мужа с формулами наукоёмкими, услыхать бы. Да не заходят они в Песочницу - выросли уже, а тут вот и думай зачем куличи лепить поперек.
Может рекомендации какие от АВОК?
Ну не опрос же мутить, в самом деле, чтоб потом на него ссылаться

в замкнутом контуре перепад единицы метров, а статика десятки. разница перед насосом или после весьма условна.

Прошу прощения а чем хрен слаще редьки?



Да вот и я думаю, а рука не поднимается из принципиальной схемы их вычеркнуть

Разница в том, есть у работающего контура нежелательный подмес через трёхходовой клапан неработающего контура, или нет.

Нет, ну лучше, конечно, справиться об этом у каких-нибудь учёных...

Пожалуй, мне надо было начать следующими словами.
При работающем котловом насосе перепад давления в гидравлической стрелке, скорее всего, будет "правильный": вызывающий "прямую" циркуляцию в контурах нагрузок.

Так если он (перепад давления в гидравлической стрелке) вызывает правильную циркуляцию, то как от этого может помочь ОК? Ведь правильная циркуляция идет по шерсти, а не против.

Уважаемый! Я уже писал, вы путаете открытые и закрытые системы. Когда говорите про обязательность установки уточняйте, пожалуйста, схемотехнику.
В закрытых системах НИКАКОГО повышенного давления в нагнетательном трубопроводе после внезапного отключения питания насоса НЕ БУДЕТ. Пример. Давим пальцем на стол, давление есть, убрали палец - давления нет. Нет приложенной силы - нет давления.

Оно моментально исчезнет?

Когда-то я работал в квартальной котельной на 19 МВт. Там когда несанкционированно выключался сетевой насос, люди, находящиеся в зале, могли в штаны наложить от звука захлопывания обратного клапана.

tiptop, именно моментально. Остаточное давление, обусловленное "резиновостью" системы, именно системы, а не воды, вода несжимаемая жидкость, исчезнет очень быстро. А пример с клапаном некорректен, даже если он не пружинный. По-любому закроется.

Это не пример, а факт.

Факт обратного тока воды, пусть и кратковременного.

Вам придется доказать, что ОК закрылся от обратного тока, а не потому, что он так установлен и устроен: закрываться при отсутствии "прямого тока". Не уверен, что у вас есть аргументы