Добрый день, помогите пожалуйста.
Нужно подсчитать температуру воздуха в помещении.
Температура притока 20 градусов (охлаждение есть).
Расход притока и вытяжки 100 кубов.
Теплопоступления явные 1959 Вт, полные 1988 Вт.
Принимаю, что температура в помещении = температуре удаляемого воздуха.
Расчет - см. прикреп.
Получается, температура в помещении 80 градусов. Бред же?
Что я делаю не так?

Расчет правильный, ошибка в исходных данных.
Примите явные теплопоступления 195,9 Вт и получите tвыт=25,9 °C.

Нет ошибки, я сама считала явные и полные теплопоступления.

Вы мыслите не так!
Для ассимиляции имеющихся у Вас теплоизбытков расход 100 м3/ч чрезвычайно мал. И это вполне очевидно сразу. Поэтому получена невероятная/бредовая Твн.
Некоторые ошибки в Вашем расчёте есть, но они не сильно влияют на результат.
См. в СП 60...2020 ф-лы Г.1 и Г.4 - сАми увидите, в чём ошиблись.

Значит, вы спроектировали сауну.

Интеллект говорит, что
https://www.google.com/search?q=%D0%9D%D1%8...me&ie=UTF-8

Я понимаю, что Вы не ОВ-шник. Но обращение к ИИ по такому вопросу для ОВ-шника равноценно вопросу по таблице умножения при сдаче ЕГЭ...

Сравнил ответы.

Отучаемся думать?

Всё намного печальнее - не научаются думать, сразу хотят получить конкретную подсказку, без применения собственного мозга. Вот мозг, за ненадобностью, и атрофируется.
Это заметно и по обращениям здесь, на Форуме. Даже Поиском по Форуму большинство вопрошающих не пользуется.

А тот, кто по любым причинам думать научен, уже не отучится.

Похоже не на комнату , а на калорифер в воздуховоде.
У комнаты есть собственные теплопотери, но если комната теплоизолирована как термос, т.е. теплопотери очень небольшие , то так и есть. Все верно. Интеллект тоже подтверждает, хотя в нем нет встроенного алгоритма верификации рассуждений (пока нет), т.е. его нужно проверять.

Теплоизбытки в помещении рассчитываются с учётом теплопотерь через ограждающие конструкции при нормируемой/расчётной т-ре в-ха в помещении. Это, опять-таки, азы ОВ.
В помещении м.б. технологический процесс с большими теплоизбытками. Тут есть обычно 2 варианта - все тепловыделения д.б. ассимилированы системами ОВ или только часть, а часть снимается системами охлаждения технологического оборудования, не имеющими связи с системами ОВ. ТХ должны выдавать задание на ОВ по тепловыделениям с учётом последнего варианта.

Что, как и насколько правильно рассчитывала ТС, мы не знаем.
В первую очередь удивляет, что ТС не сомневается в возможности снять теплоизбытки очень малым объёмом приточного воздуха и пытается найти ошибки в арифметических действиях.

Встречал проекты и даже делал их по своей части, 100 кВт теплоизбытков , кубов 700 воздуха приток, вытяжка столько же.
Как то живут. Проект делали профи.
..........
Может ТС не знает. мало опыта или еще что. По мне так, если спрашивают, почему бы и не ответить.
Песочница же.

Скорее всего, Вы путаете понятия "теплоизбытки" и "тепловыделения". Тепловыделения от оборудования м.б. очень большими, но сниматься, например, водяными/масляными системами охлаждения.

А по законам физики воздухом просто невозможно снять такие огромные теплоизбытки при воздухообмене 700 м3/ч. Вам даже ИИ это подтвердил.

Все по проекту. Разработчики куда то слились. Но там не 79*С, 40 с чем то устаканивается, примерно.

Смысл расчета был в том, чтобы доказать Заказчику, что в помещении необходимо предусмотреть кондиционирование.
Так как Зак-к хотел отказаться от кондиционирования.

Вот я и пыталась прикинуть, что будет, если кондиционера не будет (вентиляция запроектированная также не предполагала изменений).

Никто тут не пытается снять теплоизбытки малым объемом...И речи об этом не было.

Изначально объем 100 кубов был принят с учетом установки внутреннего блока VRV-системы.

Но людям, которые тут отвечают, нравится считать других глупыми

Нет! Отвечали на зАданный Вами конкретный вопрос:

Обычно есть вполне очевидная взаимосвязь формулировки вопроса и ответа. Выражается эта взаимосвязь широко известной фразой - "каков вопрос, таков и ответ".