Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Узел подключения к стояку металлопласта
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление
niko2105
Здравствуйте уважаемые форумчане. Занимаюсь корректировкой системы отопления. Двухтрубная система отопления, стояки из стальных водогазопроводных труб, поэтажные горизонтальные ответвления - металлополимерные. В старом проекте дан узел прохода через перекрытие и узел перехода "сталь-металлополимер"Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1. Вызывает сомнения, можно ли так металлопластиковой трубой проходить плиту перекрытия и сразу же уходить отводом в стяжку?
2. Не нужно ли гильзу с МП трубой вывести выше уровня пола на 30мм и затем вновь уйти в стяжку? Или просто тройник с переходом со стали на металлопласт расположить выше перекрытия? Примерно вот так (просьба не обращать внимание, что трубы такие, фото для понимания самой схемы)Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Подскажите, может есть у кого пример уже смонтированного узла?
Заранее благодарен.
Хитрый Лис
Встречный вопрос. Для чего в проекте подключение было сделано на нижележащем этаже? Может быть для того чтоб вынести разъемные соединения за пределы помещения? Тогда Ваш вариант не пойдет, присутствуют разъемные соединения. Что за помещение? Если ограничений нет, то что мешает сделать подключение в самом помещении?
niko2105
Обслуживаемое помещение общественного назначения, без ограничений по разъемным соединениям. Помещение на 1 этаже, соответственно, как я узнал, предыдущий проектировщик вынес узел в нижележащий подвал по желанию заказчика. Отсюда и вопрос о корректности узла, предоставленного на первом изображении.
SuperPashkin
А в чём, собственно говоря, поднимать гильзу на 30 мм над полом? Функционал такой гильзы при прохождении стояка - чтобы в случае "потопа" не залить нижележащий этаж. Здесь же такая возможность отсутствует. Как по мне, вполне рабочий вариант, представленный на чертеже.
Хитрый Лис
Не совсем корректный узел на первой картинке. Когда будут заливать стяжку, то раствор пойдет в гильзу, ведь не смогут зазор качественно зачеканить. Надо будет поднимать выше стяжки. Трубу металлополимерную при выходе из гильзы на 90 градусов не повернешь, у нее есть допустимый радиус гиба. Но с учетом что гильза поднята, как потом в стяжку вернуться? Воздушники ставить может и не надо, воздух выпустят в радиаторе.
инж323
Цитата(niko2105 @ 16.9.2026, 9:36) *
Обслуживаемое помещение общественного назначения, без ограничений по разъемным соединениям. Помещение на 1 этаже, соответственно, как я узнал, предыдущий проектировщик вынес узел в нижележащий подвал по желанию заказчика. Отсюда и вопрос о корректности узла, предоставленного на первом изображении.

И что мешало пройти двумя трубами такой ветки по подвалу поднимаясь без всяких гнутых отводов к каждому ОП? Желание уйти с проблемами в стяжку и добавить на ветви еще стремные изгибы труб малым радиусом изгиба?
niko2105
А как тогда поступить в случае наличия такой ветки на 2 этаже?
инж323
Цитата(niko2105 @ 17.9.2026, 13:40) *
А как тогда поступить в случае наличия такой ветки на 2 этаже?

Вздохнуть и молвить- вот кто такой конструктив СО выдумал, руки б ему.... удалить не помыв.
Смешивать конструктивные решения по однотрубкам с решениями по двухтрубкам давний косяк и полагал, что уже его переварили и не делают такого, но.. увы, оказалось не так.
niko2105
Тогда упрощу - какой из узлов прохода металлопластиковым трубопроводом через перекрытие с последующим уходом в стяжку верный?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.