Добрый день!
Сейчас используем контроллеры SMARTBOX-6 производста
Объединённого института ядерных исследований.
Количество входов/выходов в проектах от 5000 до 10000.
Хотели бы попробовать контроллеры других производителей.
Посоветуйте пожалуйста из чего нам выбирать аналоги?!
Полная версия этой страницы: Автоматизация ускорителей
Для такого количества сигналов Siemens S7-400 вам в помощь.
Ещё есть Rockwell, Invensys, Honeywell и прочие серьезные организации. Но зачем это вам? Если вы специалист - то вы о них и так знаете, а если нет, то лучше обратитесь к специалистам
Господа, вы не дали себе труд посмотреть на конкретную линейку оборудования, на которую ссылается автор.
При беглом изучении - полным аналогом, при гораздо большей функциональности, масштабируемости и надёжности, с гораздо меньшими размерами и энергопотреблением будут встраиваемые ПЛК Wago или Beckhoff (практически - одного поля ягоды, но у Beckhoff немного погибче ценовая политика, и немного получше поддержка). Beckhoff привлекатетелен ещё и бесплатным софтом конфигуратора - TwinCAT (доработанный CoDeSys). О стоимости - я уже и не говорю (слабо верится, что контроллер указанной серии стоит 200 у.е. а модули ввода/вывода по 64 канала за те же деньги).
Поэтому, уважаемый Gus, рекомендую Вам обратить внимание сюда.
При беглом изучении - полным аналогом, при гораздо большей функциональности, масштабируемости и надёжности, с гораздо меньшими размерами и энергопотреблением будут встраиваемые ПЛК Wago или Beckhoff (практически - одного поля ягоды, но у Beckhoff немного погибче ценовая политика, и немного получше поддержка). Beckhoff привлекатетелен ещё и бесплатным софтом конфигуратора - TwinCAT (доработанный CoDeSys). О стоимости - я уже и не говорю (слабо верится, что контроллер указанной серии стоит 200 у.е. а модули ввода/вывода по 64 канала за те же деньги).
Поэтому, уважаемый Gus, рекомендую Вам обратить внимание сюда.
И какие ускорители и прочие установки такого рода уже автоматизированы на Beckhoff?
А так, вопрос задан слишком пространно - компаний у котрорых есть решения на такое количество вх/вых много: уже упомянутые компании + Омрон, Митсубиши, Модикон...
Вопрос что делают эти контроллеры (на ускорителях используются или где?, за какие операции отвечают...), выполняют ли они функции ПАЗ, какие разрешительные документики нужны от российских органов надзора...
Есть еще контроллеры фирмы "Лабеан" -название фирмы нужно читать с право на лево(наооборот) так у них минимальное количество входов -выходов 10000000000000000000000 штук и производительность 10 парсек,
честно говоря контроллер на 10000 вх\вых это полная чушь , если надо контролировать такое количество переменных используют совсем другие средства и методы.
честно говоря контроллер на 10000 вх\вых это полная чушь , если надо контролировать такое количество переменных используют совсем другие средства и методы.
Цитата(MESSIR009 @ 18.4.2008, 10:21) [snapback]244543[/snapback]
... TwinCAT (доработанный CoDeSys). ...
Обрезанный (IMHO)
Одиночный контроллер на 10 000 входов может и чушь, а вот распределенная система управления (РСУ или DCS) довольно рядовое сооружение
Цитата(Andy79 @ 18.4.2008, 13:52) [snapback]244625[/snapback]
И какие ускорители и прочие установки такого рода уже автоматизированы на Beckhoff?
А так, вопрос задан слишком пространно - компаний у котрорых есть решения на такое количество вх/вых много: уже упомянутые компании + Омрон, Митсубиши, Модикон...
Вопрос что делают эти контроллеры (на ускорителях используются или где?, за какие операции отвечают...), выполняют ли они функции ПАЗ, какие разрешительные документики нужны от российских органов надзора...
На ускорителях от кантроллера требуется:
сбор информациии с датчиков: давления., температуры, скорости вращения. и самое главное система диагностики пучка., для неё нужны токовые входы с диапазоном 100нА - 1мА.
Уплаврение различными источкиками тока и напряжения.
Хотелось бы сделать полностью автономную систему управления вакуумной системы... а в дальнейшем и всего ускорителя в целом.
Сейчас работаем под QNX4 в дальнейшем планируем перейти под Windows для этих целей и решили посмотреть на возможности других контроллеров.
Цитата(Gus @ 23.4.2008, 10:09) [snapback]246445[/snapback]
нужны токовые входы с диапазоном 100нА - 1мА.
не встречал контроллеров с такими входами, похоже вам надо начать с их поисков
Цитата
На ускорителях от кантроллера требуется:
сбор информациии с датчиков: давления., температуры, скорости вращения. и самое главное система диагностики пучка., для неё нужны токовые входы с диапазоном 100нА - 1мА.
Уплаврение различными источкиками тока и напряжения.
Хотелось бы сделать полностью автономную систему управления вакуумной системы... а в дальнейшем и всего ускорителя в целом.
Сейчас работаем под QNX4 в дальнейшем планируем перейти под Windows для этих целей и решили посмотреть на возможности других контроллеров.
сбор информациии с датчиков: давления., температуры, скорости вращения. и самое главное система диагностики пучка., для неё нужны токовые входы с диапазоном 100нА - 1мА.
Уплаврение различными источкиками тока и напряжения.
Хотелось бы сделать полностью автономную систему управления вакуумной системы... а в дальнейшем и всего ускорителя в целом.
Сейчас работаем под QNX4 в дальнейшем планируем перейти под Windows для этих целей и решили посмотреть на возможности других контроллеров.
Единственное что приходит в голову:
www.ni.com
В промавтомаике вы не найдете контроллеров с требуемым Вам количеством входов-выходов и быстродействием.
Цитата(Gus @ 23.4.2008, 11:09) [snapback]246445[/snapback]
На ускорителях от кантроллера требуется:
сбор информациии с датчиков: давления., температуры, скорости вращения. и самое главное система диагностики пучка., для неё нужны токовые входы с диапазоном 100нА - 1мА.
Уплаврение различными источкиками тока и напряжения.
Хотелось бы сделать полностью автономную систему управления вакуумной системы... а в дальнейшем и всего ускорителя в целом.
сбор информациии с датчиков: давления., температуры, скорости вращения. и самое главное система диагностики пучка., для неё нужны токовые входы с диапазоном 100нА - 1мА.
Уплаврение различными источкиками тока и напряжения.
Хотелось бы сделать полностью автономную систему управления вакуумной системы... а в дальнейшем и всего ускорителя в целом.
Омрон в прошлом году хвалился применением своих контроллеров CJ1 в системе управления британским ускорителем принадлежащим Diamond Light Source, в рекламке как раз делался упор на вакуумную систему. Только там были группы контроллеров объеденненные сетью.
Ну, а так, за те семь лет, что прошли с того момента как я распрощался с данной тематикой, любовь к геморою в виде нестандартных сигналов осталась (это я о токовых входах). Романтика.
Цитата(Gus @ 23.4.2008, 11:09) [snapback]246445[/snapback]
Сейчас работаем под QNX4 в дальнейшем планируем перейти под Windows для этих целей и решили посмотреть на возможности других контроллеров.
Э-э, перейти на винду для HMI или на уровне контроллеров?
Цитата(Andy79 @ 23.4.2008, 17:45) [snapback]246660[/snapback]
Омрон в прошлом году хвалился применением своих контроллеров CJ1 в системе управления британским ускорителем принадлежащим Diamond Light Source, в рекламке как раз делался упор на вакуумную систему. Только там были группы контроллеров объеденненные сетью.
Ну, а так, за те семь лет, что прошли с того момента как я распрощался с данной тематикой, любовь к геморою в виде нестандартных сигналов осталась (это я о токовых входах). Романтика.
Э-э, перейти на винду для HMI или на уровне контроллеров?
Ну, а так, за те семь лет, что прошли с того момента как я распрощался с данной тематикой, любовь к геморою в виде нестандартных сигналов осталась (это я о токовых входах). Романтика.
Э-э, перейти на винду для HMI или на уровне контроллеров?
Под QNX очень неудобно и сложно программируется визуализация.
поэтому идмея использовать контроллеры с CodeSys и Windows PC для HMI...
т.к. c HMI под windows никогда не работал.... что можете посоветовать?!
Цитата(Andy79 @ 23.4.2008, 17:45) [snapback]246660[/snapback]
Омрон в прошлом году хвалился применением своих контроллеров CJ1 в системе управления британским ускорителем принадлежащим Diamond Light Source, в рекламке как раз делался упор на вакуумную систему. Только там были группы контроллеров объеденненные сетью.
Ну, а так, за те семь лет, что прошли с того момента как я распрощался с данной тематикой, любовь к геморою в виде нестандартных сигналов осталась (это я о токовых входах). Романтика.
Э-э, перейти на винду для HMI или на уровне контроллеров?
Ну, а так, за те семь лет, что прошли с того момента как я распрощался с данной тематикой, любовь к геморою в виде нестандартных сигналов осталась (это я о токовых входах). Романтика.
Э-э, перейти на винду для HMI или на уровне контроллеров?
Под QNX очень неудобно и сложно программируется визуализация.
поэтому идмея использовать контроллеры с CodeSys и Windows PC для HMI...
т.к. c HMI под windows никогда не работал.... что можете посоветовать?!
Для визуализации, каждый болей-менее крупный призводитель контроллеров производит еще и программирумые терминалы для локальных постов. Если нужно больше (базы данных...), то лучше использовать СКАДУ для ПК либо того же производителя, рекомендуемую им.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.