Всем здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, вот в чем.
Есть бассейн, в котором надо поддерживать уровень воды с помощью насоса. Расстояние между бассейном и насосом более 2-х км. Управление должно быть с помощью радиосигнала.
Теоретически я понимаю, что должен быть передатчик и приемник радиосигнала. Можно ли с РОС-301 через реле подать сигнал на передатчик и, аналогично, на том конце с приемника подать сигнал на контактор насоса?
Если мои рассуждения верны, то какой тип передатчика/ приемника можно применить?

Думаю, что теоретически должен быть второй насос "по месту" непосредственно подключенный к Вашему РОСу, а насос за двести километров может включаться по снижению давления в напорной магистрали.

Теоретически можно с помощью радиомодемов Гамма-433, имеющих дискретные входы-выходы. С их помощью на удалённом объекте можно включать-выключать насос. НО: команду над включение-выключение, а так же подтвеждение этого события (квитирование) должно отдавать-получать устройство, имеющее возможность работы по протоколу Modbus-RTU, т. е., контроллер. В любом случае, это дешевле прокладки проводов на это расстояние.

Спасибо за ответы.

Т.е. блок-схема, условно говоря, должна выглядеть так:
РОС-301 - реле - р/модем --- р/модем - контроллер - насос. Т.е. сам радиомодем. имея дискретный выход. не может подать сигнал на вкл./откл.? А контроллер какой?

Если просто вкл-откл ,можно применить разные прибамбасы из охранной тематике.
Полазьте по интеру,куча разных охранок на дальности и по более 2 км,как вариант
можно "тревожную кнопку" использовать,есть на приличные дальности с неколькими
командами,знаю людей которые активно внедряли автомобильные охранки в системы
управления и автоматизации.

Реле между РОС и модемом не нужны. Вместо РОС-301 я бы использовал ОВЕН БКК1, а в качестве контроллера - Pixel.
В контроллере стоит предусмотреть алгоритм работы при обрыве связи.

Требования изменились.
Заказчик проекта поговорил с кем-то, кто делал аналогичное радиоуправление. Тот сказал, что прибор не сертифицирован и поэтому проект может не пройти экспертизу, плюс очень дорогой.
Надо прокладывать кабель 2км. Вопрос в том, не затухает ли при таком расстоянии сигнал? Как передать сигнал на такое расстояние?

Какой прибор не сертифицирован? Радиомодем? Есть сертифицированные.

Дык это в России. А тот, о котором была речь, в нашем государстве сказали, что не сертифицирован. Тем более, что затронулась тема цены.
Вообще-то, я смотрю они сами еще не определились, что им надо.

я так понимаю передать по кабелю планируется "сухой контакт"? вообщем ничего с сигналом не случится , ни в случае если вы передаете низковольтный =24, ни если берете фазу с автомата.
полтора квадрата меди будет вполне достаточно.
честно говоря не вижу смысла городить огород с радиоканалом ради банального включения насоса.. те де факто пустить один сигнал туда, принять оттуда опять же один сигнал.. впрочем хозяин - барин если утвердит такую среду передачи - его воля.

В понедельник обещали какой-то аналогичный проект показать.
Вся проблема в большом расстоянии.

2 км это не великое расстояние
проблемой может выступить:
-разрешение на земляные работы - чья земля по которой пройдет кабельная трасса. Возможно потребуются согласования.
- Фактическая возможность что то проложить - рыть траншею в скальнике или в условиях городской застойки занятие не благодарное
по радио модемам в принципе есть нечто подобное к примеру в условиях плотной застойки, сложного рельефа или наличия сильных помех 100мВт может и не хватить для уверенного приема/передачи

Нужно просто поставить датчик давления на насос и контроллировать уровень воды в резервуаре косвенно если высота резервуара хотя бы несколько метров или, как вариант, использовать спецклапаны, которые есть у Socla и Honeywell для наполнения резервуара без датчика уровня. Смысл - тонкая настройка давления на выходе из насосной (в первом случае), и запирание насоса и как следствие выключение по давлению (во втором случае).

честно говоря вот в данном конкретном случае не вижу смысла мутить огород с включением насоса не по прямому сигналу контролируемого параметра, а косвенно по падению давления в питающей трубе...
мои доводы:
- можно сделать проще. не увеличивая число элементов системы (не усложняя ее)
- сравнительно длинная линия подачи диктует некие интресные моменты - например клапан уже закрылся, а насос все давит и давит... пройдет некоторое время пока, он поймет что дело сделано.
-можно бороться с п.2 путем увеличения чувствительности системы но тогда с большой вероятностью получим ложные включения\отключения насоса.
- уделяем особой внимание как собственно качеству запирания обратного клапана на насосе, так и герметичности всей системы в целом ибо если этим пренебречь - п.2 будет просто таки неизбежной реальностью.
- один фик надо тянуть сигнал "насос включен" от пусковой аппаратуры (которая как я понял установлена по месту, собственно на насосе) а раз так - одним синалом больше одним меньше...

1) Если работа насоса с постоянной частоттой - никаких проблем.
2) Клапан не запирается мгновенно, поэтому - читай п1
3)зачем тянуть сигнал включения насоса ? Закрыли вентиль и все - насос встал - это если принудительно выключить нужно.

1) так и не понял по п1 при чем здесь частота? изначально имеем систему: насос-простой как угол дома датчик реле уровня - простая до изумления схема включения выключения (либо реализованная в контроллере если уж до него дойдет) линия связи
вариант с насосом, клапаном и датчиком давления только мне кажется состоящим из большего числа деталей? при том более сложных?
2) те требуемый уровень набрался, клапан начал думать - а не закрыться ли мне. насос качает... клапан разродился закрытием... насос качает... до насоса дошло - "финита - ля комедия" выключился.. забавно..
3) ну бзик у меня такой - если я подаю на что то команду то я должен знать что эта команда дошла. и ИМ отработал. а так получаем уравнение со многими неизвестными - уровень упал, хитрый клапан открылся.. воды нет.. дальше начинается гадание на кофейной гуще... не сработал хитрый датчик.. выбило тепловое... нет напруги на насосе.. насос включен но выды все нет а - не порыв ли трубы мы поимели...или обратная ситуевина.. в один прекрасный или не очень момент хитрые\злобные энергетики (нужное подчеркнуть) предъявляют к отлате счет.. на сумму с многими нулями.. как оказалось наш насос чего то там молотил круглыми сутками а мы и не знали...

когда получите бумаги на копание "более 2-х км" чужой землицы, потом раскопаете, потом заложите и снова закопаете, - поймете, что бзик бзику - рознь. 90% насосных работают без обслуги и соотв-нно никто не знает что там включается или выключается, а просто пользуются благами. С радиомодемом может и проще будет, да все равно сеть нужна на резервуар - для питания модема хотябы, да контроллер какой-никакой (а то и два ).
"На худой конец" можно поставить банальный поплавковый клапан, каких мильен, и забыть о всяких проводах и радиоволнах и клапанах типа Сокловских и Хоневеловских.

PS: постоянная частота вращения насоса - стабильность напора, что для косвенного контроля уровня важно.

вы все не уйметесь мой юный друг? Говорите по делу, а не несите в массы ваши идеи как истину, при том единственную.
Про проблемы связанные с землеотводом я знаю не понаслышке, и уже напомнил девушке что данный вопрос важен. При чем критичным он становится в условиях занятых/застроенных площадей. Если дело происходит "в поле" то проблема
не такая уж большая. Ведь сеть от насоса до объекта уже лежит и землеотвод уже есть как факт. И проложить кабель вдоль трубы вполне возможно. Сам по себе факт землекопания так же критичен только в условиях сложной геологии или большого количества сторонних сетей с неопределенной топологией. Во всех прочих случаях не вижу проблем, работы "барой" максимум на 2 дня, ближе и истине 1 рабочий день.
Про 90% насосных - это неправда. И тем не менее контролировать объект не такая уж плохая идея. Почему - я уже озвучил. Ибо счастливое неведение может дорого стоить.
Поплавковый клапан "а ля унитазный бачек" мне знаком, более того где то на объекте он стоит на расходном баке деаэратора. Его плюсы и минусы известны, но даже это не объясняет каким образом будут минимизированы проблемы связанные с косвенным контролем уровня.

С землей-копанием, на самом деле, проблем нет. Это на самом деле "в поле", в агрохозяйстве. Заказчик проекта, гидротехник, не понимает в чем проблема, у него уже есть аналогичные выполненные работы. Правда, в конце добавил, что там не такое расстояние. Если бы не расстояние, то схема проста как три копейки.
Но вот смежник-электрик утверждает, что обычный сигнал затухнет. Я этих моментов не чувствую. Жду понедельника, чтоб посмотреть, что за аналог проекта даст заказчик.

Никуда сигнал на двух км не денется, если все правильно сделать конечно. Поставить реле уровня со стороны резервуара, от него пустить по кабелю 24В и с другой стороны через промежуточное реле управлять насосом.

стали понятны некоторые детали проекта.. что я вижу:
- проблем с землеотводом, и подозреваю с грунтом нет...
- проблем с помехами как таковыми так же не предвидится..
- не знаю рельефа, это важно для радиомодема - с малой мощностью думаю придется применять направленные антенны а тут важна прамая видимость между приемо передатчиком. это так.. все и так знают..
так что в плане возможности применения оба варианта (провод vs радио) - равноценны.
теперь про подозрения электрика. не знаю что его смущает. сопротивление меди примерно 10-12 ом на километр.. ну допустим поимели 40ом в цепи - это не криминально.. у нас дискретный сигнал,
а не аналоговый (с 4-20 была бы проблема в плане согласования выходного сопротивления передатчика)
и не частотный (тут возможно сказалась бы индуктивность и емкость линии и в принцыпе изгадила бы фронты сигнала а так же добавила постоянную состовляющую)
а так.. честно не вижу проблемы.. в пн смогу сказать какое у меня расстояние от наиболее удаленной арт скважины до контроллера который ее пасет .. сразу скажу по кабелю "гуляет" фаза, расстояние больше километра точно а так.. думаю как раз 2км и будет
ни особых наводок ни случаев непрохождения сигнала не было и нет

знаете а не получится осметить оба варианта. пусть даже будет приближенный расчет чтобы увидеть порядок цыфр +\-10% с таким приближенным проектом уже проще разговаривать с заказчиком.

Вы не правы по поводу сухого контакта , а электрик у уважаемой прав. Считайте удельное сопротивление кабеля на два километра и потребляемый ток.
А идея завязать давление в системе и уровень мне понравилась. Пуск насоса по уровню и давлению, а остановка по уровню. Вопрос только: сколько воды после остановки насоса будет попадать в басейн.

в пн предосталю вам данные по своим системам.. расстояние - тип сигнала. устроит? тут по карайней мере все подкреплено практикой.
я не вижу проблем даже теоретически в прохождении дискреты на 2 км. практически мы передаем такой сигнал. подтвердите фактами и расчетом ваши подозрения (электрику-сметчику кстати рекомендую сделать то же самое). для потухания сигнала нужно чтобы сопротивление линии было много больше (думаю как миниум на 3 порядка) нежели сопротивление приемника сигнала (катушка пускателя либо входной дискретный модуль) тогда действительно большая часть полезного сигнала сядет на линии а не на приемнике.
идея с косвенним контролем безусловно оригинальна и "свежа" но я не вижу смысла городить такой огород. тем паче в этом случает есть ряд проблем, решение которых мой оппонет почему то не хочет озвучить.

Вы , возможно непредумышленно вводите в заблуждение. Я же писал не забудте про ток протекающий в цепи. Отсюда и падение напряжения в линии.

Возможно вы не совсем разбираетесь в предмете разговора. Для того что бы ограничить ток в цепи настолько, что бы его не хватило для создания нужного магнитного потока в катушке пускателя или для срабатывания оптрона входного модуля, или опять же срабатывания реле развязки, вообщем нужно очень большое сопротивление. Очень большое. Очень. Гораздо больше 40ом. Мы же не будем сейчас разбирать закон ома правда? Я привел сейчас примерную цыфру сопротивления линии. Чуть позже приведу реальные примеры работы ИМ и датчиков на длинной линии. Вы же пока приводите голословные утверждения.

Не знаю в чем Вы разбираетесь, но падение напряжения в линии зависит не только от сопротивления линии, но и от тока вцепи. Или вы против?

эх.. скатываемся на сплошной оффтоп... ну я же просил без гольной физики!!
повторите ваш последний пост еще раз... я моргнул...
падение напряжения в линии.... это вы о чем?
падение напряжения бывает на сопротивлении ... нагрузке... на участке цепи... ну же.. что вас интресует?

теперь ближе к теме у вас есть подтверждение факта что 40ом сопротивление в цепи питания катушки пускателя или реле на перемеменку 220в или =24в на опять же реле или оптрон приводят к тому что девайс тупо не работает?
давайте так - завтра привожу выдержку из таблицы входов\выходов своего контроллера и длину линии. сразу скажу мои слова придется принять на веру. впрочем можете проверить факт просто - включением доп сопротивления (подойдет хоть млт на пол ватта) в цепь катушки... так вот если подтверждается что все работает - вы признаете что вы .. ну скажем так некомпетенты.. в противном случае я признаю что последние 5 лет у меня на объекте творится нечто невозможное.. разумется признаю что неправ.. лады?

Я ТЕБЕ нах не друг и тем более не юный б*ля, так что уймись сам !

   Теперь по сути : внимательно читаем вопрос и получаем то, что на бассейне насос не стоит, а стоит за 2 километра, поэтому накой хрен тащить кабель на такое расстояние ?
   Да просто кабель длиной 2 км будет больше стоить, не считая работы, чем вся автоматика "косвенного уровня".

Девушка, а-у на
правильно вас понял, что насос стоит на источнике и труба пошла к резервуару на 2 км ?

ОПЯТЬ вопрос : нафига тянуть туда кабель ? Сколько стоит:
1) кабель (более 2 км)
2) земляные работы (десятки и сотни кубов)
3) рекультивация
???

Ну хоть у кого то возникли эти мысли. Я уж думал тут здравомыслящих людей не осталось вовсе, судя по трехстраничному обсуждению передачи одного дискретного сигнала по радиоканалу или кабелю. Предлагаемые идеи в большинстве своем граничат, имхо, с маразмом.

собсно, коллега, я это изложил "завуалированно" еще в первом своем посте этой ветки

угу... начиная с кабеля

какие десятки кубов?
900 кубов земли перекидать минимум, плюс кирпич. от 500 руб/п.м. (таджиками!!!) 2 километра? ради одного кабеля? совсем с дуба рухнули?
какой, к дьяволу, день работы? 1-1,2 миллиона рублей земработ - и считать, что это бесплатно... плюс проект, плюс все исходно-разрешительные.

тихо ! т-с-с-с-с !
тут гениальный ГИП_ЗАК_ТЕХ_НАЧ работает, всех учит как прально делать нада....

Дать лопату, тачку с кирпичами - и послать за 2 дня откопать и закопать 2 км трассы... И денег не давать - это же недорого?

Хотя, к слову, от идеи регулировать по давлению от уровня - я тоже сильно не в восторге. Я бы про радиомодем думал...
Гидравлические системы не очень - непонятно, как контролировать переполнение...

да и отклика не будет - Вы правы можно придумать проще, чем регулировать по давлению от уровня - например, отсечной клапан на трубе, открываемый по падению уровня - но контролировать его работу никак нельзя, непонятно, как отключать... Да и минус - система под давлением (избыточно это)

на счет тачки, так "они" хотят бару пустить с одним пьяным трактористом на день - сама все раскопает-заложит кабель-закопает и цветочки высадит
поверьте, давление в трубе - лучше, чем его нет (считай с воздухом)

нужно только поискать - все уже придумано, а как контроллировать насос по давлению, мы, слава КИПу, знаем
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

я догадываюсь - я же ВЗУ с сетями делаю в том числе

2 vladun
нда вы батенька истеричка .. извините если несколько убавил вам возраста но уж что есть то есть.. просто своим поведением и методом ведения дисскусии вы както больше подроста напоминаете.. знаете такой юношеский максимализм...
не понимаю.. положительно не понимаю.. то вы радеете за заказчика и порываетесь съкономить на проекте предлагая свой метод решения проблемы, то отказываетесь пояснить как вы собираетесь решать проблемы которые безусловно проявятся при вашем способе решения.. то обеспокоены моральным обликом и национальным составом подрядчика выполняющего работу.. вы такой напряженный... болеете за проект.. всей своей душой.. вам уважаемый нимб не жмет? а, пардон, крылья на горшок ходить не мешают?

а теперь в порядке шефской помощи теоретику и проектанту склонному к необдуманным , но порой довольно оригинальним решениям проведу ликбез:
итак для тех кто рисует проект на бумажке, при чем ограничивается только схемой автоматизации как миниум, а плюс к ней схемой подключения как максимум сообщаю
итак... никакой речи о миллинах кубов землицы что надо будет перевернуть. речи не идет.. боюсь вас разочаровать но речь не идет даже о тясячах.. дай бог если при работе стандартной барой у вас набралось 200-250 кубов.. теперь дальше по этой теме.. учитывая более чем скромные объемы они осмечиваются не по кубам а по нормо часу работы.. так вот для бары это цыфирь порядка 200руб в час.. ну будет она рыть траншею 2 дня (полноценный 8 чесовой день).. ну хорошо убедили 3... вы не находите что сумма получается ну очень уж скромная? так вот подрядчик думает точно так же.. потому как правло де факто осмечивают какую нить землеройную работу на 5крублей в день и все довольны. итого при худшем раскладе заказчику все удовольствие выльется в 15тыр... в принцыпе по божески. конечно же сюда надо будет заплюсовать стоимость укладки.. думаю в штуку уложится.. и обратную засыпку.. короче 20 рублей все встанет. так что уж дикими суммами тут никак не пахнет..
кабель да - кабель самая затратная часть квббшв 5*1.5 будет стоить фик знает.. давно уж не видел смет ну думаю рублей 40-50.. хотя... знаю ситуацию с продажами.. выйдя напрямую на производителя , да еще в условиях кризиза можно подвинуть хорошую скидку.. итак плюсуем 100тыр.. много? ну а что делать.. стройка дело вообще дорогое зато при данная затрата гарантирует спокойный сон как минимум лет на 20.. к тому ж я очень сильный запас сделал
такие вот пирожки с котятами..

теперь как обещал свой пример.. итак имеем локальную станцию управления насосной 1, 2 подъема и резервуарным парком.
удалена от арт. скважины на 1800метров. имеем 2 коробки подключения на трассе. кабель до первой коробки 1020м 19*1.5 далее разветвляем на 2 кважини 10*1.5.
все сигналы и переменка и постоянка в одном кабеле (экономия.. чесно говоря опасался насчет наводок):
управление - со стороны контроллера: сигнал - "насос включить", тип - ск, коммутируемое напряжение переменка 220в
контроль - от штатной автоматики насосной:
сигнал "авария насосной", тип - ск, коммутируемое напряжение =24в
сигнал "насос включен", тип - ск, коммутируемое напряжение =24в

все как уже говорил работает и уже не один год. проект дао гипроспецгаз. г. сп-б.

ну что, я доказал что данный метод решения проблемы как минимум вполне жизнеспособен?

А ну, не ругаться

С заказчиком проекта еще не говорили. Повторяю, модем он исключил, проблем с копанием земли нет. Он же и является производителем землеройных работ.
Пока теоретически у меня вопрос: может идти речь о передаче сигнала ~220В или он должен быть =24В?

Ань, надо смотреть что за пусковая на приемной стороне со стороны насоса..
в нашем случе шкаф просил сухой контакт через который гонял свою фазу на включение пускателя.
в нашу сторону выдает опять хе сухой контакт. наша же сау для контроля цепей пускает по контактам свои гальваноразвязанные =24..

достали просто ...
ну ладно милок, излагаешь красиво, тебе в "Петросяны" нужно, а ты тут с теоретиками время тратишь

Ваши познания в предмете УДИВЛЯЮТ. Как вы учитываете влияние линии с распределенными параметрами (2 км солидная длина кабеля) для переменки? А ставить контроллер на управление пускателем (при управлении только от уровня) так это наверное Вы их продаете? Отпираться от падения напряжения Ваше право, может кто и поверит. А значительно падение напряжения или нет каждый решит для себя сам.

опыт... сын ошибок трудных... знаете ли полезно начинать карьеру снизу, слесаря.. много интресного узнаешь, а потом используешь..
2 км это просто длинная линия.. ничего сверхестетсвенного в этом нет. падение напряжения будет. я вроде и не спорю... и не спорил... Вы уважаемый стали аппелировать что первичен ток..ну что ж я подтвердил что физику никто не отменял, что сопротивление линии разумеется ограничит ток в цепи... далее меня несколько смутил ваш вопрос насчет падения напряжения на чем то там но...
не в том суть, я всего лишь утверждаю что система при передаче, что сигнала переменного тока, что постояннного, при том разных уровней, будет работать. привел вам живой пример реализации системы с сходной длиной кабельной линии. обосновал почему влияние линии, которое безусловно есть, не окажет значительно влияния на работу ИМ на другом конце провода... предложил вам самому убедиться в этом...
вы же утверждаете то система работать не будет, и как я понял не хотите провести простой опыт.. и признать свою ошибку либо доказать мою.. а жаль..

да.. контроллер.. я их не продаю, скорее мы их покупаем.. в моем случае имеет место локальная станция в составе которой и есть собственно контроллер ф. Алан-Бредли.. дело в том что помимо просто включения ИМ он включет их по определенному алгоритму. при том обладая определенными мозгами работает де факто в автоматичеком режиме и пасет еще много много полезного.. в том числе передачу данных на сервер асутп предприятия..
в рассматриваемом же в данной ветке случае, мои коллеги утверждают, что в случае если возникнет желание воспользоваться радиоканалом то необходим контроллер который собственно и будет управлять работой радиомодема.. все просто..

Вариант №1 Радио :
http://elex2000.narod.ru/E2051rk.html = 33394 рубля с НДС

вот, живой вариант реализации. правда заказчик как я понял против радио категоричски.
несколько избыточный но в принцыпе тут может съиграть фактор цены.
да, на сайте нет инфы насчет мощности передатчика.. мне кажется что в рф все радиопередающие устройства мощностью более 100мВт надо регистрировать в россвязь надзоре (правильно назвал?) и получать разрешение на применение. услуга платная порядок цен не знаю.

Мощность передатчика до 10мВт, не требует оформления.
Используется радиомодем 433 мГц Ратеос , разрешение на применение:
http://elex2000.narod.ru/sert_433.html

RS485 на 2 км может не работать, стандарт 1200 метров.

Последние новости с полей
Поговорила со знакомым, который занимался монтажем подобных систем.
Сказал, что в таких случаях ставится преобразователь регулятора уровня туда же, где насос и тянется трасса от него к датчику.
В инструкции на РОС-301 сказано, что данная длина может быть любой в пределах объекта, но чтоб сопротивление цепи было не более 20 Ом. Прикинули с электриком, получается кабель порядка 4кв.мм.
Знакомый сказал, что в таких случаях применяется не РОС-301, а ESP-53M. Информацию обещал на днях, т.к. в инете я его не нашла.

м.... честно говоря я б не стал делать как говорит знакомый - потому как..
во1 кабель в 4квадрата значительно дороже нежели кабель в полтора квадрата..
во2 я не уверен что все будет надежно работать.. допустим в РОСе применяются жутко не любящие перенапряжений, даже небольших, тиристоры.. на длинной линии поиметь помеху в +\- 50 вольт можно запросто - допустим во время грозы. ток небольшой и кратковременный. пускателю по фик, он железный. а вот пн переходу тиристора такая плюшка может и не понравиться. возможно в предложенном приборе прменена другая схемотехника но..
во3 потом прикидываем.. в случае укладки кабеля от датчика имеем как минимум 3 задействованные жилы. если тянуть сигнал на включение всего 2.
во4 далее.. вы уверены что в РОС или ESP-53m можно завести и расключить кабель сечением 4 квадрата? а на электродах? тут можно выйти их положения только применив промежуточные коробки. но тут мне на память приходит какое то древнее правило которое запрещает уменьшать сечение кабеля от датчика до приемного прибора. работать все конечно будет.. возможно.. но на мой взгяд проще приделать рос рядом с датчиками электродами

Вероятно Ваш знакомый имел ввиду ESP-50 (EP-53) (Описание ESP-50 (на англ.))?
Выглядит так:

Что касается РОС-301, это я написала для информации, там на самом деле присоединение к датчикам должно быть не более 1.5мм кв. И кабеля получается 3 жилы, и промежуточная коробка не должна быть. Но РОС рядом с датчиками тоже не так просто...



Думаю, что это то. Спасибо! Правда, о длинах кабелей там ни слова

Уважаемый IVM, я не говорил, что система работать не будет (где я такое писал?). Я тоолько опроверг Ваше утверждение, что "затухания сигнала не будет" . И не надо передергивать.

исходная мысль электрика что причастен к формирования схемного проектного решения со слов топик стартера:

не думаю что данные слова можно истолковать как то по другому нежели сигнал не пройдет срабатывания ИМ не будет.
мои слова по этому поводу:

так же не бином ньютона - я утверждаю что сигнал от источника до приемника дойдет
ваш комметарий:

вы де факто согласны с ранее обозванным электриком вы так же утврждаете что сигнал затухнет? ну согласитесь упоминать о том затухании в контексте причины для отказа от применения кабеля можно только утверждая что это приведет к потере сигнала. в противном случе это будет либо пустой треп, либо неудачное желание "блеснуть" знаниями, либо некомпетентность.
вчем же мое передогивание? кстати сопротивление линии я примерно прикинул (не знаю что за удельное сопротивление кабеля вы имели ввиду.. никогда не использовал такую величину.. и это... если вести количественную оценку для передачи сигнала типа СК то считать нужно 4 км а не 2 это так... мож пригодится) ток потребления.. я не знаю зачем это. во1 нам не известен тип приемника во2 сам по себе ток не важен, важен порог срабатывания на замыкание и отпускание (в принцыпе так же можете записать себе где нить, пригодится)