Здравствуйте, форумчане.
Меня интересует вопрос. Работал ли кто-нибудь системами типа:

• Moxa ioLogik
• Omron SmartSlice
• у Phoenix Contact вроде есть решения

Интересует вопрос, в каких случаях лучше применять их.
Думать я начал о них, после того как в одном проекте применил последовательное соединение по HART, а потом откуда-то узнал, что такое соединение имеет большой недостаток - якобы на практике скорость опроса датчиков очень мала

Допустим есть площадка с 15ю АВОшками. По два датчика на входе и на выходе. Итого 60 шт.
Варианты:
1. слепить все в коробке и увести "толстым" кабелем(ями).
2. использовать подобные девайсы (однако загвоздка может быть, если из-за окружающей среды необходимо взрывобезопасное оборудование: Ex-коробка нужных размеров с необходимым числом каб. вводов влетит в копеечку)
3. Fieldbus'ы - в них пока не силен. Т.к. их заказчики боятся, им 4-20 мА роднее.

все это называется удаленная периферия.такого рода девайсы есть практически у всех известных производителей.какая шина PROFIBUS,MODBUS,CC LINK в принципе не так важно.все зависит от расстояния и количества слэйвов.цена соответственно тоже разная.ваша задача прекрасно решается на профибасе.ну можно на модбасе тока скорость будет не велика.

Получается, для заказчика с "аллергией" на наличие полевой шины у приборов, так называемая удаленная переферия, возможно, будет хорошим решением.
Современных заказчиков лучше пересаживать на профи-/модбасы.

Есть у кого-нибудь опыт эксплуатации данных приборов в шкафах/коробках, расположенных на улице? Осадки/перепады температуры/конденсат/близкое расположение нагревателя. Или всеже это скорее "комнатный" прибор.

Полевая шина и удаленная перефирия - это все-таки разные вещи. В первом случае перефирийные устройсва имеют на борту коммуникационный порт и некий протокол передачи данных. Все приборы между собой объединяются шиной и опрашиваются по ней контроллером. Такое решение позволяет сэкономить на прокладке кабеля, но сами приборы обычно получаются довольно дорогими.
Второй вариант - это подсоединить удаленные приборы к многоканальному устройству ввода данных , на борту которого находится некое количество вводов, АЦП. контроллер и коммуникационный порт. такое устройство опрашивает ваши датчики, запихивает полученные данные в протокол и передает по какой-либо коммуникационной линии на верхний уровень диспетчеризации. Я знаю такие устройства ввода вывода, которые имеют до 64 гальванически развязанных каналов.
Получаем довольно большую скорость опроса данных, т.к. опрашиваем сверху только одно устройство ввода, а получаем данные сразу о 64-х датчиках.
Даже если удаленность приборов составляет несколько километров и использовать дешевое решение ввиде передачи сигнала по проводной линиии использую токовую петлю на скорости 2400Бот получаем нормальную скорость опроса.
Только вот для экономически-выгодного использования второго способа необходимо, чтобы контролируемые приборы были расположены довольно компактно, образовывая некий куст, если же у вас каждый приор находится друг от друга на расстоянии километра, то наверное лучше использовать приборы с цифровыми интерфейсами передачи данных на борту.

Теперь про уличное использование устройств ввода/вывода. Эти приборы по большей части рассчитаны для работы в закрытых помещениях и имеют диапазон рабочих температур +5 - +45грС, но есть устройства с диапазоном -40 - +60грС. В общем случае необходимо применять утепленные шкафу со встроенным температурным реле и нагревательными тенами. Примером такого шкафа является серия КШУ (КШУ-Э) http://www.uralstroyportal.ru/articles/article1144.html

Omron SmartSlice (aka GRT1): -10 to 55°C (with no icing or condensation).
Опыта эксплуатации их при минусовых температурах нет: все в помещениях, температура от +5 до +40 С. 4 года полет нормальный.
Еще вопрос, кто мастером будет и есть ли возможность подцеплять DTM, без которых некоторые функции SmartSlice окажутся не доступными.

ЗЫ Из явных плюсов SmartSlice очень компактные и есть возможность горячей замены модулей (пользоваться до сих пор не приходилось, хотя на столе баловался)

Денйствительно, чтобы дать боле-менее развернутый совет по вашему вопросу необходимо побольше исходных данных: для чего необходимы собираемые данные ( отображение на экране ввиде мнемосхем, или отработка каких либо команд/блокировок. В первом случае достаточно поцепить устройства ввода к ПК , во втором опрос идет от контроллера и реакцию на изменение ситуации берет на себя ПО Контроллера. Можно конечно, чтобы реагировал ПК, но это снижает надежность системы в целом.