Никогда не сталкивалась с такой схемой, сомневаюсь будет ли работать? Прокомментируйте пожалуйста. Смущает соединение воздуховодов от двух канальных систем и расположение решеток. Авторы схемы утверждают, что создается постоянное давление во всем воздуховоде и воздух равномерно распределяется по решеткам.

Это кто же вам подобное наколбасил?
И кому, собственно, потом с результатом вступать в интимные отношения?

Постоянное давление в воздуховоде может быть только при очень малых скоростях течения и это не зависит от типа схемы. А утверждать о постоянстве расхода в каждой решетке можно только на основании расчетов. Попросите показать. И опять это не характеристика схемы, а результат правильно выполненной балансировки.

а может быть, решетки установлены с клапанами?
визуально оценивая размеры помещения, думается, что канальники эдак, под 7 кВт мощности. а расход у таких агрегатов около 1000м3/ч. а чтобы динамическое давление свести к минимуму, надо скорость порядка 1м/с в воздуховоде иметь. сечение где-то 500х500 получается...к сожалению, не видно какое оно в вашем случае. и решетки надо применять с регуляторами все равно.
однако, не совсем ясно - для чего вообще это надо о0.

Решётки с регуляторами и воздуховод как статическая камера это ещё понятно. Но два канальника выхлопами навстречу друг другу в один воздуховод...

почему-то представил какбы выглядели 2 канальника соединенных по ходу движения воздуха...смешно. а по теме - недавно мыл машину на автомойке. там сушка именно так выглядит... думаю, что авторы могли сие сделать для надежности - выходит один канальник из строя - а на 50% расхода второй дует во все решетки .
топикстартер, а что авторы проекта говорят о целях этой задумки?

Нда, намудрили...
А не проще 2-мя типоразмером побольше обойтись..
или даже 1 -м..

ИмхО. Работать будет ...но Как ето вопрос...
Против такой схемы...

Да уж. Канальники соединены "оригинально" Может они по очереди работают, тогда хоть как то ....
До кучи еще рекуператор "присобачен".
ИМХО: проект ф топку.

Спасибо за комментарии, хорошо что не мне одной такая схема не нравится, а думала может я отстала от жизни, где то что то упустила, завтра поеду с автором лично познакомлюсь поспрашиваю, что он имел ввиду.

дайте автору проекта, с которым будете встречаться, ссылку на эту тему. У него точно образование ТГВ?
Разводка "убила".

Такая схема успешно применяется для объектов с Регуляторами расхода воздуха (VAV). Для канальника с его максимумом в 70Па и обычными решетками это как то странно, как минимум, хотя не лишено оригинальности. С другой стороны на решетке теряется до 20Па и 50Па остается на сеть и балансировку, так что шансы что будет работать есть. Интересно узнать результаты Ну и экономически наверное дороговато такой большой теплоизолированный воздуховод делать.