Имеется цех по обработке мрамора 25х14х8(h) в нем находится 7 станков, позволяющие вырезать любые штуки из выше указанного материала. Почти все станки на режущих сверлящих элементах имеют орошение, но реалии таковы, что запыленность цеха оставляет желать лучшего. Основным источником пыли есть три станка, взять их в укрытие не получится, нужен контроль оператора.
Вопрос в следующем, точнее два вопроса:
1. будет ли эффективно забирать пыль через местные отсосы зонты? Из нижней зоны нет физической возможности проложить воздуховоды (мешать будут) про каналы в полу молчу.
2. т.к. этот воздух необходимо вернуть в помещение и использовать для его отопления, то становится вопрос эффективной очистки от пыли. Сразу оговорюсь, очистка только мокрая (стоит в приоритете). Хотелось бы это осуществить с помощью ротоклонов или чего-то похожего. М.б. труб Вентури, но конструктивно уже сложнее. Обуславливается это тем, что на предприятии есть сварочный цех с толковыми сварными, а так же дефицитом готовых подобных устройств на тер. Украины.
Прошу высказать мысли, поделиться опытом, задать вопросы, проявить участие в решении данного вопроса.
ps.
Нигде не могу найти свойства мраморной пыли, дисперсность и скорость витания очень интересуют.
Psps
Заранее благодарен.

Скорость витания можно посчитать по формуле Стокса.
Мрамор, мел - все это карбонат кальция. Плотность ок. 2,8.
Вам нужна дисперсность пыли.

В данный момент в цехе есть какая - либо вентиляция? Забор взвешенных частиц пыли через зонты обычно не эффективен. Для более детального обсуждения скиньте, пожалуйста, план цеха с сущ. и проектируемой системой вентиляции (марка вент.оборудования, объемы удаляемого воздуха и т.д.), схему воздуховодов. Желаю удачи.

Стоит предусмотреть отдельные системы, обслуживающие "сухие" и "мокрые" станки. Трассировка воздуховодов максимально корокая, лючки для чистки, быстроразъемые соединения хотя бы в начале сети, у местных отсосов.
По конструкции отсосов-укрытий трудно что-то советовать вслепую. Что касается зонтов... Если нет друго варианта и если есть возможность предусмотреть на 2-3 х сторонах свесы из любого материала - почему бы и нет.
О трех станках - в подобных случаях у нас шли на выгораживание такого оборудования легкими конструкциями...
Для изготовления мокрого пылеуловителя не только сварщики понадобятся. Мы изготавливали сами ПВМ-20к для литейки, там очень много и мехобработки нужно...
По возврату воздуха в цех -вы бы с этим поосторожней как-то...

"Для более детального обсуждения скиньте, пожалуйста, план цеха с сущ. и проектируемой системой вентиляции (марка вент.оборудования, объемы удаляемого воздуха и т.д.), схему воздуховодов."
план с оборуд. прицеплю, пока его еще нет.
существующих систем нет.

"Для изготовления мокрого пылеуловителя не только сварщики понадобятся. Мы изготавливали сами ПВМ-20к для литейки, там очень много и мехобработки нужно..." - это не пугает. я склоняюсь к ротоклону там достаточно не хитрая конструкция, после него перед приточ. решетками еще фильтр карманный обычный поставлю на всяк случай. главное определиться с размерами, а перед этим с расходом воздуха

"Вам нужна дисперсность пыли." это да, очень нужна но где ее взять??

Так ему же сразу капут будет...

Замерить.

От ротоклона самодельной конструкции трудно ожидать высокой эффективности по мелкой фракции.

Да даже если по серии... Кто эксплуатировал подобное оборудование - подтвердят, что в идеальном режиме оно работать всегда не будет. Да и в идельном не обеспечить концнтрацию пыли на выходе в 5 мг/м3 (или около того). Это я опять же к возврату воздуха в цех.

замерить хорошо конечно..

я вот думаю, если не через щель воздух пропускать, а полностью через воду слоем 5-8 см. эфект должен быть хороший. только вот с давлением вентилятора как быть, конкретных расчетов не нахожу, а вода будет создавать приличное сопротивление.
зы
еще смотрю на скрубер Дойля

А как у Вас продуман вопрос со сливом воды из мокрого пылеуловителя?
У нас в литейном цехе установлены мокрые циклоны СИОТ еще лет 20 назад, но именно по причине слива из них остатков не эксплуатируются в мокром режиме.
Насчет скруббера - очень сомнительно, хотя Вы можете его сами рассчитать и разработать р.ч.,но мне кажется для очистки воздуха от карбоната кальция - это очень шикарно и дорого, нужно искать более простые подходы по очистке воздуха.

- есть общая система оборотки с отстойником.
- а какие могут быть более простые и главное дешевые?

а где чертежи брали если не секрет?

По серии 5.904-23.
По поводу готовых на Украине
http://folter.com.ua/pvm.php

за серию благодарю, поробовал найти в инете в свободном доступе не нашел (
ps
это с мех. очисткой бункера, а с выпуксом обычным не подскажешь серию?

А где я брал, когда инета не было?

Сливного типа называются. Серия 5.904-8
Что-то Вы плохо ищете:
яндекс

- не знаю
спс за ссыль, я в гугле пытался там с этим хреновей ))

Продолжаю фантазировать на тему ….
Вот набросал схемку пылеуловителя, а именно смесь ударно- инерционного аппарата, скруббера Дойля и ротоклона.
Прошу покритиковать, высказать мнение.


Основной вопрос: на сколько должен быть выше, низа перегородки, уровень воды и самое интересное, как его контролировать? Какой м.б. капельный унос, как его спрогнозировать?

Для того же ПВМ это описано, если не ошибаюсь, в 0 выпуске, в т. ч. зависимость сопротивление от уровня воды...
А вообще, на мой взгляд, зря вы это затеяли. Намучается обслуга с этим шламом и вас вспомнит недобрым словом, особенно, если непривыкшая к такому. Если мокрый - уж лучше с конвейером. Хотя тоже случался геморрой - то цепь порвется, то двигатель сгорит.

я так и не нашел эту серию, точнее она есть но скачать ее ...... заплатите деньги - скачайте клиент---- не шарю я в этом..
проблема со шламом меня как-то не трогает, пока я ее не вижу и не думаю что она будет глобальной. баклуша будет стоять на +4,00 труба Ду-50 на отметку 0,00, прочистку какую-нить придумаю.
гораздо больше волнует капельный унос и определение гидросопротивления

Сами разработали на азотную кислоту. Есть такая старая толстенная книга - по моему "ОГНЕУПОРЫ", по ней произвели расчет, а начертить особых проблем по моему нет. Но Вам советую начать как говорилось ранее с Фолтера и продолжайте упорно связываться с менеджерами др. компаний, пока Вам не понравиться пылеулавливающее оборудование. Лучше рекомендую купить готовое изделие, чем проводить эксперименты.