На носу большая работа - Диспетчеризация большого 10-и этажного дома. Сейчас определяемся с выбором оборудования . . .
Собирались делать на базе McS, но что-то в последнее время мы им недовольны. Может кто-нибудь что-нибудь посоветует?
Заранее благодарен. Павел.

Имхо, для жилого дома проще и дешевле сделать на "Кристалле". В особенности если в качестве входных сигналов используются "сухие" контакты.

Что за "кристал"?

Может ссылочку дашь?

http://www.sdk-kristall.ru/index.html

еще предложения есть?

Vasiliy
а ты может расскажешь вкратце, чем "Кристалл" лучше остальных . . .
Заранее благодарен. Павел.

Ну если только вкратце.
"Кристалл" очень прост в проектировании, пусконаладке. Для проектирования достаточно в течении пары дней ознакомится с информацией предоставленной на их сайте.
По технике. Блоки контроля имеют возможность приема только сухих контактов, имеется большое число каналов громкоговорящей связи (есть возможность реализовать все рекомендации по организации ГГС перечисленные в СП 31-110-2003), разработаны модули для лифтов различных производителей.
Вообщем, дешево и сердито.

мы еще хотим на ней завязать охранку, пожарку, контроль доступа . . .

Насчет пожарки, то только если выходной сухой контакт пожарного прибора в нее завести, а иначе с пожарниками огребете по полной. Охранку можно и прямо на "Кристалле", а вот насчет контроля доступа это как?

Кантроль доступа - шлагбалмы, турникеты, считыватели . . .

У нас некоторое время назад была подобная задача, только диспетчеризировали не жилой дом, а вычислительный центр. Электрика, вентиляция, кондиционирование, контроль доступа, пожарка, охранка. Решение - SCADA (в нашем случае web studio) + по возможности максимальное использование ресурсов штатной автоматики + контроллеры со средой программирования IEC61131. Сделали примерно за месяц. Работает! Даже подцепили пару IP камер. С контролем доступа (считывателями) было больше всего проблем, у каждого производителя железа свой закрытый протокол, пришлось ставить буржуйские XM3 - у них есть открытая библиотека.

Но всё это актуально, если вам нужно "красивое" решение, если же бюджет стремится к 0 - всё это не актуально, ставте отечественное - дёшево и сердито!

День добрый!
SCADA систем хороших много, как наших, так и буржуйских, я бы посмотрел прежде всего какая автоматика работает на Ваших инженерных системах здания, и по читал бы описание на нее. Лучше брать родную SCADA, хотя бы для большинства инженерных систем, а не заниматься их стыковкой. Т.к. при стыковке ни кто Вам не даст гарантию, что часть информации не будет потерена или она будет всегда правильно интерпритирована.
Начните подбор SCADA системы для наиболее важных (для вашего дома) систем: тепло, охрана, пожарка и т.п.

Либо на оборот, выберите SCADA и к ней подбирайте всю остальную автоматику.

Согласен, Pavel, совместимость прежде всего! И в этом большой "+" SDADA систем - OPC, к технологии OPC можно относиться по-разному (субъективно), но она даёт инструментарий для создания универсальной системы.
Хороших SDADA систем не так много, в России таких по-моему нет (опять-таки субъективно), а многие производители железа используют OEM версии, например Desigo от Siemens ничто иное как Citect, Johnson использует Genesis32 - это далеко не полный список.

Доброе время суток!
ПРошу помочь!
Необходимо для обслуживания Подробное техническое описание
программы диспетчеризации - Excel Building Supervisor (Honeywell)
Прошу рассказать про возможные заморочки

Здравствуйте. Есть специалисты по проектированию и воплощению в жизнь диспетчеризации?

mlsclimate
Хотелки, бюджет, наличие программеров, направление (жкх или иное).

В общем озвучивайте. не считая оборудования от 0 рублей до овер дофига рублей.

Не, ни одного.
мы тут так... плюшками балуемся...

Это что то древнее походу?