Подскажите различия оборудования в промышленной автоматизации (заводы) и скажем автоматизации зданий (офисы, торговые центры и др.). В чем разность подходов в проектировании таких объектов? Суть и принцип работы оборудования один и тот же, так?

Все за висит от технологического процесса.
В зданиях, те процессы что обычно автоматизируются не такие скоротечные (например, вентиляция и конд-е), как на производстве (например, упрвление станком).
Т.е. первым отличием можно считать скорость обработки информации и выдачи управляющих сигналов.
Вторым отличием можно назвать точность измерений. Например, для той же вентиляции точность регулирования температуры воздуха +/-0.5С вполне приемлема, а вот для, например, некоей химичексой реакции (промышл. процесс) это может быть неприемлемо.
Т.е. отличие в разрядности АЦП и ЦАП.

Но и в пром.автоматизации могут встречаться процессы, которые могут контролироваться автоматикой зданий, так же как и в зданиях могут быть процессы требующие высокой точности измерений и скорости реакции.

Все за висит от технологического процесса.
В зданиях, те процессы что обычно автоматизируются не такие скоротечные (например, вентиляция и конд-е), как на производстве (например, упрвление станком металлообработки).
Т.е. первым отличием можно считать скорость обработки информации и выдачи управляющих сигналов.
Вторым отличием можно назвать точность измерений. Например, для той же вентиляции точность регулирования температуры воздуха +/-0.5С вполне приемлема, а вот для, например, некоей химичексой реакции (промышл. процесс) это может быть неприемлемо.
Т.е. отличие в разрядности АЦП и ЦАП.

Но и в пром.автоматизации могут встречаться процессы, которые могут контролироваться автоматикой зданий, так же как и в зданиях могут быть процессы требующие высокой точности измерений и скорости реакции.

Опять же в зависимости от тех. процесса у производителей автоматики и софта к ней уже исторически сложились некие макросы/алгоблоки специализированные для того или иного тех. процесса.

Разность подходов в том, что офисы, торговые центры, кинотеатры в основном работают не круглосуточно и автоматизация направлена на
1.экономию электроэнергии , тепла, воды.
2.поддержание комфортных условий (ночью отопление или кондиционирование минимальное, днем оптимальное).
Автоматизаия на промышленных предприятиях направлена на поддержание технологического процесса. Например создание кормов для птицы - технолог должен учесть содержание минералов, белков и пр. в корме создать рецепт будущего корма. Затем технолог передает программу в производство. Подготавливается оборудование и запускается конвейер производства этого корма. Процесс может длиться неделями и месяцами.
Примерно так же на других производствах, например колбаса на Микояновском заводе содержит не менее 16 специй: перец черный,перец красный, соль, ароматизаторы и все это нужно дозировать очень высокоточно.

С точки зрения схематехники организация систем автоматики идентичные. и там и там аналоговые и дискретные сигналы, которые обрабатываются контроллерами, релейной логикой и т.д. Только вот в пром.автоматике разновидностей проецессов намного больше, чем в инженении зданий. И если к зданиям можно применить типовые решения, о к тех.процессу зачастую приходится подходить с нуля.
по оборудованию: - выше уже писали, что специфика процессов накладывает и специфические требования к оборудованию ( скорость обработки,разрядность АЦП.чувствительность и т.д.).
Также зачастую этому оборудованию приходится работать в неблагоприятных условиях (высокие или низкие температуры.повышенная влажность, вибрации. агрессивные среды. По этому пром.автоматика очень часто на порядок дароже "гражданской" из-за применяемых решений по защите от неблагоприятных условий.
А еще в пром.автоматике на ответственных производтсвах приходится решать вопрос обеспечения надежности рабоы АСУ ТП. Такой вопрос очень редко встает в гражданском строительстве. А вот в пром.автоматике в линейке устройств очень много различных програмных и технических средств контроля исправности оборудования, модулей резервирования и т.д.

Разница как между велосипедом ("автоматика" здания) и мотоциклом. "принцип работы оборудования один и тот же" -ну, для дилетанта...Но на самом деле слишком разные мощности и скорости. Что диктует совершенно разную "схемотехнику" инженерных решений. И, понятно, что техник, разбирающийся в велосипедах, в мотоциклах тоже разберется...Когда-нибудь...

Слишком уж "громкое" сравнение... Периодически сталкиваюсь со специлистами, работающими с промышленными АСУТП (нефтянка), которые берутся "на халутуру" заниматься автоматизацие зданий (по больше части вентиляция, ИТП)... так вот как-то так "с ходу" у них не очень-то плучается... ни проекты, ни программки для контроллеров, ни скада... упираются в некоторые особенности техпроцессов, о которых не имеют понятия, и начинают задавать вопросы...

В нефтянке не работал. Работал в оборонке. После производства - "автоматизация зданий" - детский лепет...По скорости, точности, ответственности, мощности, специфичности и "нешаблонности"...
А специфика она, конечно есть...Просто попрактиковаться надо. Один-два раза (объекта).

C этим согласен полностью...


добавлю еще что промышленная автоматизация также предъявляет повышенные требования к различным вещам.. к примеру применение барьеров искробезопасности во взрывоопасных местах... Видел корпуся для шкафов из металла толщиной в 5 сантиметров - типа взрывозащищенное исполнение. Чтобы открыть крышку надо открутить около 20 болтов... Кроме того частенько надо передавать данные на большие расстояния в тех местах, где нет традиционных средств свзяи (к примеру сбор данных с кустовых скважин посредствам радиомодемов и других способов связи). Также в промышленности попрой применяют Scada-системы под *nix платформы, в надежде на большую стабильность в работе и защиту от вирусов/хакеров и т.д. и т.п.

Насчет нефтянки (практически единственный объект серьезной автоматизации в нашем регионе.. других больших промышленных производств практически не имее), так тут как раз не нужно большой точности (разве что в узлах учета).. основной упор на взырвозащиту, барьеры искробезопасности и надежность работы...

Согласен на все 100.
Один друган решил денег срубить в вентиляции, два месяца отработал. А потом прораб куда-то исчез. Вот теперь его мучает вопрос: где бабло ? Специфика

Баръеры искоробезопасности - хистори(вчерашний день). Оболочки взывобезопасные - таки да актуально.

Мне почемуто первое что пришло в голову надежность во всех её проявлениях, а не разрядность АЦП.

Не, ну монстры а автоматике вентиляции вполне надежны! А разряднось и вправду важна в пром. автоматике!

А есть монстры в автоматике вентиляции с резервированием?
Кстати автоматика вентиляции промышленной или зданий офисов и пр.?

Есть и с резервированим. Но - зачем??? Автоматика вентиляции это не пром авто., но и уже не бытовая.

Дайте линк глянуть плз.

Однако делал однажды вентиляцию одного промышленного здания.. там типа "технология чистых помещений", все должно быть стерильно... так вот управляли вентиляицей мы там при помощи контроллеров Berneker&Rainard (B&R), и как раз использовали резервирование ПЛК...
Добавлю еще 5 копеек... для промышленности все-же один из самых важных факторов - надежность системы. Второй не менее важный фактор - ремонтопригодность. И еще одно отличие... промавтоматику обычно обслуживают специлисты по автоматизации... в штате есть инженеры по АСУТП... а автоматизацию зданий либо никто не обслуживает либо электрики\сантехники... (опять же в большинстве случаев)