Полная версия этой страницы:
Вода или пропиленгликоль?
Вячеслав198
26.10.2012, 14:28
Есть следующая система:Чиллер внутренней установки с охлаждением конденсатора раствором пропиленгликоля, сухой градирней. Мощность системы 550 кВт.
Фанкойлы устанавливаются в кроссовых.
Вопрос следующий: что применить в контуре чиллер-фанкойлы - воду или пропиленгликоль?
Если применять воду, то будут меньшие гидравлические потери в трубопроводах, более высокая мощность у одинаковых фанкойлов.
Но у проиленгликоля ниже электрическая проводимость: 1 * 10 в минус 7 степени
а у воды 1*10 минус 7 степени.
Кто сталкивался, подскажите, действительно ли в данном случае важна электропроводность?
Вода.
Причина для гликолей - возможность замерзания. Это - не Ваш случай.
Цитата(Вячеслав198 @ 26.10.2012, 15:28)

Но у проиленгликоля ниже электрическая проводимость: 1 * 10 в минус 7 степени
а у воды 1*10 минус 7 степени.
Кто сталкивался, подскажите, действительно ли в данном случае важна электропроводность?
Вы, наверное, путаете электропроводность с теплопроводностью.
А в данном случае важна теплоемкость, вода тут-вне конкуренции.
Вячеслав198
26.10.2012, 15:27
Цитата(Vik @ 26.10.2012, 15:39)

Вода.
Причина для гликолей - возможность замерзания. Это - не Ваш случай.
?? можно поподробней? Система работает круглый год, растворы гликолей наоборот не замерзают.
Я наверное что-то упустил в Вашем ответе.
Цитата(narkom @ 26.10.2012, 15:45)

Вы, наверное, путаете электропроводность с теплопроводностью.
А в данном случае важна теплоемкость, вода тут-вне конкуренции.
Не путаю. Вопрос от заказчика: если будет прорыв, то с водой понятно всё замкнёт и выйдет из строя. А как будет в случае применения пропиленгликоля?
Чтобы не замкнуло нужно рационально размещать трубы, устраивать уклоны, ставить датчики. Ну и электрику делать по человечески, без открытых контактов в уязвимых местах.
Наличие гликоля ничем не поможет, наоборот - давление больше, склонность к утечке больше.
Глубоко теоретически, если некуда девать деньги, можете заправить систему водой двойной дистиляции. Она не проводит ток. Только сколько вы ее промывать будете... Да и наличие металлических деталей постепенно поднимет проводимость.
v-david
26.10.2012, 20:37
дистиллят для металлических труб еще хуже.... чтобы квалифицированно на Ваш вопрос ответить надо много больше исходных данных. Смысла заливать пусть даже пропиленгликоль точно никакого, а других вариантов много. это и фальшпол и фанкоилы-польники, и труба правильно "разваренная", и, наконец, локальные контура на каждую кроссовую. ну много, в общем. решение зависит в том числе и от архитектуры.
Цитата(Вячеслав198 @ 26.10.2012, 16:27)

Не путаю. Вопрос от заказчика: если будет прорыв, то с водой понятно всё замкнёт и выйдет из строя. А как будет в случае применения пропиленгликоля?
Ставьте канальные фэны и пусть хоть зеленым покрашенная вода заливает все что будет ниже, а ниже вполне может быть и не помещение с IT оборудованием. Взял воздух в помещении, обработал в себе, и снова выкинул в помещение сам находясь рядом с ним, а не в нём. И нет ни воды, ни гликолей в помещении с оборудованием.
По-моему, слишком много песку. Даже для песочницы.
Автор, у Вас фрикулинг в системе предусмотрен? Надо думать, да... А как - напрямую или через теплообменник? От этого всё и зависит.
В первом случае в фанкойлах будет гликоль, во втором - вода.
И ещё: Объясните заказчику, что новая замкнутая система холодоснабжения в плане риска утечки - это совсем не старый ржавый водопровод.
Холодильное оборудование неспособно работать на чистых гликолях. Впрочем как и типовые насосы краны итп.
Как вариант действительно непроводящей жидкости, можно попробовать полидиметилсилоксан низкомолекулярных марок.
Вячеслав198
29.10.2012, 7:18
Всем спасибо
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.