Добрый день!
Имеется помещение объёмом 13500м3
Стоят 3 приточки, одна 38000м3 735Па и 2х29000м3 466Па
Вытяжки 3х12700 34Па, крышные.
Как прикинуть давление на крышу? Заказчик думает, что дисбаланс поднял кровлю, требует расчёт, подтверждающий или опровергающий его слова.

А что, просто измерить не судьба?

На данный момент не вариант.

В идеально сферическом случае получите давление, равное полному давлению "малых" приточек. И это совсем не 466 Па, а, полагаю, под 800. На деле вопрос, сколько и каких ещё дырок у Вас в здании есть.
А можно спросить, 4-х кратный дисбаланс по притоку на чём был основан?

Так сложно пьезометр водяной, состоящий из гибких и стекляных трубочек "соорудить"? Линейкой измерить перепад

Если я правильно понял ответ ТС, то на настоящий момент есть повреждения кровли со срывом конструкций. И измерения сейчас = только для общего развития, попробовать, как это делать в принципе. Но не получить искомую величину.

Это котельная, малые приточки для подачи воздуха на горение, не знаю, почему не учтены в вытяжке (проект не мой).
А почему именно 800? Они же параллельно соединены относительно помещения. Или я что-то путаю?

Да, типо того. Кровля такая (снизу вверх) - профлист, 2 слоя утеплителя, рубероид. Пявились некоторые подробности: рубероид деформировался, остальное в норме. Даже если 800 паскалей, при прохождении через утеплитель это давление бы "съелось". Так что точно не на стороне вентиляции проблема.

800 потому, что "в идеально сферическом случае" эти установки будут работать без расхода (про горение упоминания ранее не было) и статическое давление будет равно полному. А полное у Вас будет больше, чем указанное для рабочей точки. То есть, расхода нет = динамическая составляющая добавится к статике.

Никуда оно не "съелось". Поднять мягкий слой - легко. Кстати, тут и 800 не надо.

Утеплитель кровельный, Роквулл Руф Баттс, по нему ходить можно, он не прогибается. То есть, получается чуть пожёстче, чем хороший фильтр, значит паскалей 600 съест точно.
Там руберид положен вдоль здания, а не поперёк, скорее всего, тепловые деформации (объект на юге). Пока пришли к такому выводу...

Не прогибается, или не проминается?

Не съест он паскали. Вы динамику берёте, а тут статика будет. Как ветер поднимает мембрану не доводилось видеть?

Вы разберитесь с терминами "малые приточки для подачи воздуха на горение" в теплотехнике вроде обзываются дутьевыми вентиляторами.
Гы... "дисбаланс".. 95% это был "хлопок" - взрывное горение топливно-воздушной смеси..... строго говоря своего рода "дисбаланс"..
Но в правильно построенном здании котельной остекление нормируемое и выполняет роль взрывного клапана. Крыши не летают...

Не проминается

Так статика будет на всю кровлю (на профнастил изначально), а не только на рубероид, или я не прав?

Доводилось видеть, как листы металла с крыши срывает...

С этим как раз у них туго....

Ну... Если открыть Правила... там еще сквозные "дырки" над котлами должны быть

Но если поработали "энергоаудиторы" и вместо одинарного остекления поставили трехкамерные стеклопакеты и свели воздухопроницаемость здания к "норме" адмиеистративного...

"Хлопки" в котельных периодически случаются... это даже не "авария" , а "инциндент".

Но если автором указана рабочая точка вытяжек, а не производительность по замерам, то в реалиях за счет избыточного давления внутри производительность вытяжек будет больше.
Так думаю.

Да и совсем далек от котельных - а в них дополнительно к механике резервные естественные не делают, или фонари аэрационные?

Конечно. Почему про "идеальную сферичность" я и писал.

Про имеющиеся в реальности отверстия - тоже. Вопрос, как я понимаю, был в том - "Может ли поднять мягкое покрытие".

Ответ - "В принципе вполне может". Но надо чётко смотреть конкретную ситуацию. "Фрилансингом и удалённым анализом" такое лучше не решать.

Вспоминается такая вещь как большие надувные батуты, на которых летом резвятся дети. Надув(давление) поддерживается центробежным вентиляторов. С учетом того, что батут полностью герметичен там как раз статическое давление, равное полному. Насколько я понимаю его можно примерно определить по графику полного давления вентилятора, если взять точку на графике при нулевом расходе. В котельной для исключения роста давления при неработающих котлах я бы наверно предусмотрел естественную вытяжку, либо нужно продумывать автоматику с запуском приточек одновременно с котлами и т.д. По рассматриваемому вопросу интересно было бы посмотреть фото с "поднятой" крышей

насколько я понимаю избыток притока это расход воздуха на горение. У меня была котельная 100х18 метров , там расход воздуха для горения составлял ~100 000 м3/час. по идее если все правильно посчитано, то избыток притока будет уходить в горелки и дисбаланса никакого не будет.

А это зависит от типа горелки? В зависимости от того атмосферная она или вентиляторная

Зависит. Почему и оговорка "если всё посчитано правильно". Тут чётко как в мультике - "Если задача решена правильно.... Если задача решена неправильно, неминуемо..."

я имел ввиду что дисбаланс получается по притоку 38+29*2-12,7*3 =57,9 тысяч м3/ч . Если именно такое количество воздуха требуется для горелок, и воздух для горения будет браться из помещения котельной то дисбаланса не будет. А так как автор темы дал мало данных, то я и написал "если правильно посчитано".

Там всё смонтировано через одно место, в этом то и проблема. По проекту даже кровля другая. Так что в итоге проблема явно не на стороне ОВ (хотя сам проект котельной не проверял). Со строителями написали письмо, чтобы смонтировали по проекту и проводят обследование.
Большое спасибо всем!

Коряво написал конец предпоследнего предложения, пардон, торопился, а изменять уже нельзя