Что имеется в виду под указанием в п. 14.3, двухступенчатый подогреватель ГВС? Если будет одноступенчатый, МОЭК согласует или завернет проект?

Естественно.

Завернет

спс!
вот только обратку из системы отопления брать не буду)

а двухступенчатый моноблок МОЭК разрешает? или им без разницы исполнение, если не на их балансе ИТП?

вот по поводу заводить обратку от вентиляции или нет на первую ступень ГВС это вопрос.
в ТУ написано четко - двухступенчатая схема с использованием тепла от системы отопления.
по моноблокам - по моему их МОЭК не ценит.

вентиляция сущ с зависимым подключением. по ТУ нужно оставить сущ схему подключения.

насчет системы отопления. я видимо от жизни отстал: считал, что берется обратка греющего контура (тепловых сетей) а не обратка нагреваемого контура (внутренней системы теплопотребления)? или все таки МОЭК малость напутал?

А Вы посмотрите в СП двухстпенчатую схему ГВС и все сомнения отпадут

т.е. пункт в ТУ типовой без привязки к зависимой/независимой схеме подключения системы отопления? не угадали в МОЭК, что схема независимая....
не проще бы просто написать "Предусмотреть двухступенчатую схему присоединения подогревателей ГВС"?

Еще вопрос. В старых темах выкладывались старые за 2009, кажется, год "Типовое ТЗ на АСУ ТП ЦТП". Может кто то поделится более свежими за 2012 г, например (новее вряд ли еще выпустили)?

Моноблок не пройдет. Обязательно уточните у зака на чьем балансе будет находится ИТП. Если на балансе МОЭКа, то обязательно применяйте то оборудование и арматуру, а также автоматику указанные в пунктах ТУ, иначе не согласуют. Если ИТП будет на балансе зака, то можно ставить то с чем работаешь.

Это относится непосредственно к потребителю, а вот что вы будете делать с обратной трубой от вентиляции решать вам.

Так и есть. Это типо утилизация не использованного тепла на 1-й ступени ГВС.

А почему бы и нет, раз делать утилизацию остаточного тепла на 1-й ступени, то почему бы не сделать его в полном объеме.

Пофигу, элеваторное подключение не отменяет применение двухступенчатой схемы.

У них это типо типового шаблона, один раз кто-то написал и все его используют, иногда даже в слепую, порой встречаешь пункты совершенно не относящиеся к твоей схеме.

да можно и с вентиляции забрать, точку врезки Т2 до ТО 2 ступени ГВС сделать несложно.


опять же можно было в ТУ сослаться на пункт СП 41-101-95, где приведен критерий выбора схемы присоединения ТО ГВС. А то какой нить склад на 50000 м2 с одним санузлом и ходи доказывай, что двухступенчатый тут не нужен.

Всем спасибо за расшифровку ТУ МОЭК!

Вопрос к топик-стартеру. Похоже, что ТУ свежие, прошу консультации для сравнения. У меня в полученных ТУ от МОЭК довольно неожиданные температуры для летнего периода 77-40 оС. У Вас такие-же параметры температуры?

И вопрос ко всем, кто знает.
Это означает, что МОЭК наконец-то принял во внимание, что при подогреве воды на ГВС до 65 оС (как они требуют), при летнем графике 70-40 получается большая поверхность теплообмена на 2 ступени и повысил температуру подачи?
Раньше согласовывали расчет теплообменника 2 ступени с параметрами теплоносителя 70/40оС, теплообменника 2 ступени с параметрами 45/30 оС. Также при согласовании узла учета требовали представить расчет теплообменников, чтобы Т2 летом не превышала 30 оС.

Теперь на подающую 2 ступень можно брать T1=77 оС? и возвращать летом Т2 с температурой выше 30 ? По сравнению с традиционным расчетом теплообменники получились гораздо компактнее и дешевле, соответственно. Очень не хотелось бы при согласовании получить требование считать по-старому (традиционному) графику.

от августа 2015.
75-40С.

И как расходы на лето и теплообменники ГВС считали (см. вопросы предыдущего поста)?

нет, это не это приняли во внимание. просто у разных эксплуатационных районов разный график и в приложении к договору(график Т и Р в точке подключения) ранее была расшифровка- просто бланк был общий для всех и вписывали только Р1 и Р2. В в вашем случае просто как раз такое место в сети, где график как раз 77\40. вот и вся песнь.