Добрый день, коллеги
Напомните пожалуйста тупейшую, но принципиально важную истину.
При подачи воздуха в помещение X для компенсации вытяжки смежного помещения (предположим, с/у), мы приток в помещении X увеличиваем на величину компенсации или вытяжку в помещении X уменьшаем на эту величину. А то тут как два ребенка сцепились с товарищем

Если вытяжка обусловлена технологически (а в рассматриваемых вариантах так и есть), кто или что даёт право её сокращать?

Все зависит от конкретных условий.
Если смежное помещение условно "грязное", где нужно поддерживать разряжение по отношению к первому, то такая схема оправдана.

Вопрос на уточнение - какая схема?

По своему ответу выше, каюсь, не прочитал вопрос внимательно.

Ответ нужно уточнить - необходимо обеспечить положительный дисбаланс по сравнению с "отрицательным" помещением. Если объём вытяжки из "положительного" (с подпором) помещения не обусловлен расчётом, то ничто не мешает использовать второй вариант.
Тем более, что он более выгоден с точки зрения энергозатрат.

Но вот какой вопрос возник уже у меня - какова основа возникновения подобного спора? При расчётном проектирования, кмк, такой вопрос вообще не должен возникать.

Спасибо, что уделили внимание. Сейчас на стадии концепции заказчику нужно примерное понимание по расходам (ну хочет он так...), исходного материала минимум (планы), кое-где расстановка мебели. Ну и приходится упражняться в расчете по воздухообменам по кратностям и сан.норме. Назначение здания-админиматративное. Есть, например, помещения с/у, примыкающие коридоры(холлы). В коридорах обеспечим 1 крат вохдухообмена. Вот и возник вопрос относительно целесообразности добавления преславутых 150-200 м3/ч (3-4 ун).
Есть небольшая комната персонала (11 м2) с душевой, тут как ,я понимаю, 75 м3/ч подадим в комнату, а заберем в душе

Тут и не спорю. Только , как, Вы понимаете, это можно сделать двумя путями:сократить кол-во вытяжного воздуха в помещении Х и наоборот увеличить кол-во приточного воздуха по сравнению с вытяжным . И там и там мы достигнем перетока в с/у.

Стоп.
Зачем что-то добавлять? Просто удаляете воздух из с/у и недостающую разницу из коридора. Всё. О чём вообще спор? Только от непонимания принципа.


"Второй путь" возникает, как уже написал, от некоторого недомыслия.

Спасибо. Все встало на свои места