Коллеги, столкнулся с таким вопросом, прислали проект на проверку в котором по паспорту ГВС потери напора в циркуляционном кольце составляют 3,8 м вод. ст а при подборе насоса на ГВС потери напора на трение и местные сопротивления приняты 2,8 м. вод. ст. Разве возможно чтоб потери на циркуляцию были больше чем при подаче, ведь циркуляционный расход меньше, примерно 30% от ГВС и идет по тем же трубам до верхней перемычки и плюс обратно до ИТП. Может кто нить объяснить данную ситуацию?

попробуйте почитать про расход хозпитьевой и про расход циркуляционный и применить их к осознанию потерь в каждой из частей всего трубопровода и всего его. При разборе не нужна собственно циркуляция- смена воды в трубе итак происходит.
А 30%- чисто административно принятая величина(но не узаконенная) и связи прямой меж расходами нет. Нанесите теплоизоляцию на трубы и вот вам другой расход для подбора цирк. насоса ГВС.

немного перефразирую мысль инж`а:
в циркуляционном кольце учитываются и чисто циркуляционные трубопроводы, которые могут быть через чур экономически обоснованы со стороны подрядчика ВК.
то есть диаметры "водоразборной" части могут быть 100-50, разводка 25-32. потери будут мизерными. при этом никто не мешает сделать циркуляционные ду15, которых для обеспечения нормируемых температур скорости=потери будут получаться значительными.
про изоляцию тоже согласен. для 9 и 13мм разница в потерях тепла будет порядка 30%, что напрямую влияет на расход и на потери при тепловом расчете циркуляционно расхода. для "административных" 30% пофигу, хоть голая стальная труба по улице, хоть в метровой теплоизоляции по теплому подвалу.