В книге Жолондковского О.И. "Внимание воздух" описан "вихревой отсос". Есть даже место под рис.10, где он изображен. Самого рисунка нет. Может у кого нибудь есть книга с рисунком? Или встречались в такими апаратами. Буду благодарен за любую информацию.

андрей
книги которые появились после 1990
Я не признаю
Все профйи умерли

А мне книга понравилась. Чувствуется, что автор знаком с предметом. Чувствуется опыт автора. Я не понял из книги конструкцию вихревого отсоса. Хотя идея мне нравится. Да и до момента вымирания всех профи автор успел .
Жолондковский О. И. Внимание, воздух! -- М.: Моск. рабочий, 1985.-- 159с.

Из популярных книжка очень неплохая, - я её, правда, только в сети листал.
Хотя самая хорошая из популярных - Аэрозоли - Петрянова-Соколова.

Вихревыми отсосами кто только не занимался, - технология старая.

И сейчас кто-то делает, и на этом форуме вроде были ссылки на производителя.

С наилучшими пожеланями,
Александр Мельников

К сожалению Аэрозолей - Петрянова-Соколова в Интернэте не нашел.
По вихревым отсосам в сети нашел только"Веер".

Andrij, ну как так!
Яндекс поиск, вторая по ревалентности ссылка
Рис. 10 есть, я проверил. И обратите внимание выложил не кто иной, как monday2000.
Ergo, сначала стоит заглянуть сюда.

Добавлено - 17:29
Кстати, может и первая ссылка рабочая - у меня на работе ниииизяяяя туда.

Cпасибо, Висилич.
Я по какой-то причине попадал на варианты без рисунков. Ой. А может я сохранял на диске, при этом рисунки исчезали...
Перемудрил.
Огромное спасибо за ликвидацию моей безграмотности и невнимательности

Гы-гы.

Ну, если я чего-то не понял, это не значти, что книга плохая.
Если ты нашел в моем сообщении товтологию, так я воопсче плохо говорить руский :wacko:

А по теме вихревого приемника, что так ничего в нэте не нашел? Гы-гы.

Большинство специалистов (по всей территории земного шара) не применяют конструкции подобного типа. И не по причине отсутствия знаний, как например у не будем показывать пальцем. Вихревой отсос - это обманка.

Например тоже не использует. И на fips был . Но для того, чтобы назвать такую идею обманкой не хватает опыта. По этому хотел найти что нибудь похожее. Кромо конструкции вирхревого отсоса "Веер" и рисунка у Жолондковского ничего не нашел.

Некоторое время лет назад реальный доктор/профессор увлекся процессом конструирования воздухоприемных воронок. Вероятно он искренне верил, что его разработки способны осчастливить человеческую цивилизацию. Он склеил из ватмана/картона много полноразмерных моделей, и лично посещал реальные крупные предприятия и предлагал применить его разработки. Конструкции по типу труба в трубе и вариации как что-то вставить внутрь воронки. Я продувал некоторые из его творений. К сожалению, заявленный автором положительный результат неочевиден стороннему наблюдателю. Что бесспорно, так это многодельность исполнения (выше трудоемкость/нормочасы и себестоимость).

Допустим, что в условиях задачи Есть точка А1 на расстоянии Б1 и оттуда воронка засасывает воздух В1 кубов в час с единицы площади. А также А2/Б2/В2 и А3/Б3/В3 и так далее. Изменяя форму факела всасывания можно увеличить воздухозабор (производительность по воздуху) в какой-то "любимой" точке. Но одновременно в других точках воздухозабор наоборот уменьшится. А хорошо ли это ? А как поведет себя устройство, если между воронкой и источником аэрозоля/дыма/пыли находятся руки оператора и/или рабочий инструмент ?

Украина. КБ Южное. Космическая кузница времен СССР.
То что люди когда то делали ракеты, не говорит о том что они спецы по вентиляционным делам.

Пром.вентиляция - это не проще. Это просто совсем другое.
Если в одном ты был ведущим профи, то в другом - это совсем не так, а скорее всего наоборот - дилетант с закостенелыми взглядами из другой отрасли с конструктивно-технологическими решениями, которые нерациональны в данных условиях.



это здесь
и картинки