1)Не подскажете, почему такая разница всего 940 л/с. на очистку уходит 380л/с, а через байпас на сброс 560 л/с?

2)Для чего Аккум.резервуар на 3000м3, когда на очистку всего 380 л/с?

3)и по какому типовому проекту подобрать резервуар на 3000м3?

Подскажите, пожалуйста.
Проектируется система очистных сооружений: разделительная камера- Аккумулирующий резервуар- очистные сооружения.
Посчитала по рекомендация НИИ ВОДГЕО.

Вопрос:
Расчет наружной ливневой канализации выполнен на основании рекомендаций по расчету ВНИИ ВОДГЕО. Заказчик требует выполнить расчет по СП 32.13330.2018. Как можно обосновать применение расчета по ВНИИ ВОДГЕО, а не по СП 18?
Ответ:
СП 18 не содержит положений, касающихся ливневой канализации. СП 32.13330.2018 содержит требования к наружной канализации, в т.ч. ливневой и приводит указания по расчету. При этом СП 32 включен в доказательную базу ТР N 384-ФЗ от 30.12.2009 (перечень N 687 от 02.04.2020), т.е. в соотв. с ч.2 ст.5 этого регламента выполнение требований СП 32 обеспечивает безопасность сооружений. Невыполнение требований таких документов, как СП 32, влечет за собой обоснование принятых решений способами, приведенными в ч.6 ст.15 ТР N 384-ФЗ. Это подтверждают и разъяснения ФАУ "ФЦС" (организация, подведомственная Минстрою) ("Разъяснения к Перечню документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"" от 25.03.2021 (есть в системе ТЭ)), и письмо Минстроя РФ от 23.10.2019 N 40060-АС/08.
Соответственно, требования СП 32, в т.ч. касающиеся расчетов, следует выполнять. При этом по заказу Минстроя в развитие СП 32 были разработаны "Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты" (НИИ ВОДГЕО, 2015). Рекомендации размещены на сайте ФАУ "ФЦС" (есть и в системе ТЭ). Т.е. этими рекомендациями руководствоваться можно, но в части, не противоречащей СП 32.13330.2018.

Советую обратить внимание на рекомендации от Техэксперта. Далее цитата

А из собственных наблюдений-при упомянутых Вами выше расчётах имеются некоторые различия в цифрах между ныне действующим СП и этими рекомендациями. Так что советую в рассчетах опираться на СП

Спасибо, обращу внимание на расчет, но вроде все расчеты выполнены верно

Самостоятельно разрабатывать

Не за что! Я например заказывал подбор очистных с усреднителем (тоже фактически резервуар) так мне подобрали вариант с усреднителем из 18 стокубовых резервуаров (усреднитель вышел на 1800 куб.м.). Площади позволяли а заказчику по очистным надо было вписаться как раз в стоимость очистных которая по итогу и вышла. Если брать готовые резервуары то чтобы определиться с конкретным типом-надо знать условия в которых объект расположен (географическое место расположения, наличие/отсутствие вечной мерзлоты, климат (каково климатическое исполнение согласно ГОСТ 15150-69) и еще много чего) и предпочтения заказчика. Либо у производителей емкостей запросить опросник на емкость, заполнить его (полностью всю ситуацию описать) и чтобы уже производитель емкости предложил варианты.

скорее проработаем вариант установки только ЛОС с обводной линией на 380 л/с, без резервуара

Т.е. все что превышает 380 л/с будете куда то сливать по обводной линии мимо очистных? Куда? Что за объект от которого дождевые стоки сливаете? Допустимо ли это делать? (есть варианты когда это недопустимо)
Могут возникнуть куча вопросов и куча замечаний (в зависимости от того гуда и от какого объекта сливаете).

Согласно рекомендациям ВОДГЕО, есть схемы с обводной линией.

Стоки собираются с современной жилой застройки

К сожалению, площадь не позволяет поставить...

Про рекомендации ВОДГЕО я уже писал что они действительны только в той мере в которой не протитворечат действующим нормам.

Кстати, мне для эрудиции, чем нынче ВодГео противоречит СП32? (Я в последние годы стараюсь СП32 не открывать, от греха подальше, не знаю что они там нагородили)

Там значения некоторых коэффициентов от СП отличаются

А какие именно? Климатические(q20), морфметрические (Кстока), или статистические (Cs,Cv, n, y) и тд?

Про рекомендации ВОДГЕО я уже писал что они действительны только в той мере в которой не протитворечат действующим нормам. Надо бы по составу смотреть насколько ваши "условно чистые" подходят для сброса в рыб-хоз водоем (тут сразу не подскажу). Рискуете нарваться на неприятности от экологов. Да и вообще ну запроектируете вы что по проекту будут по обводной только условно чистые, а на практике возьмут да и просто будут любые стоки туда сливать без разделения. да и как вы их разделите? Опираясь на подобные же рассуждения и у меня однажды (году эдак в 2008) экспертиза забраковала вариант когда зак хотел обводную линию мимо очистных в озеро. Не самый лучший вариант это. Если бы у меня подобная проблема была-я бы вопрос перед ГИПом поставил (чтобы под очистные нормальные площади изыскивал и все чистилось бы, а не плясать с этой обводной линией) По нормативам-где и какие концентрации для выпуска в водные объекты посмотреть-не подскажу (с выпусками давно не имел дело)

Получается вы весь расход дождевых вод отправляете на очистку?
Ставите ли вы регулирующие резервуары или сразу очистные без резервуаров?

Получается вы весь расход дождевых вод отправляете на очистку?

Ставите ли вы регулирующие резервуары или сразу очистные без резервуаров?

Остается узнать, в какой части гидрографа сидят наибольшие концетрации

Остается только узнать- как это узнать, если допустим местность где строится объект слабозаселенная (у меня например все объекты-до ближайшей деревни километров около 100, а до ближайшего города (населением 20-30 тысяч) километров около 300) и наблюдения толком не велись....

книжки и статьи почитать про качественный состав поверхностного стока.

Например где найти качественный состав поверхностного стока полигона нефтяных отходов (например от шламонакопителей этого полигона)? (это не селитебные территории а отдельностоящий объект)? Было у меня такое замечание от экспертизы, и нигде не нашел ответа, и у заказчика тоже не было ответа (т.к. у него не было больше аналогичных объектов). Выкрутились только тем что заказчик дал качественные составы стоков с других объектов (не аналогичных, но функционально связанных с нашим объектом)

НИРы заказывать в профильных институтах.

Думаю если бы такая возможность была, то все это было бы заказано... Я как раз в профильной проектной организации работаю, и даже если не я (по возможному незнанию чего либо) то руководство то точно бы об этом побеспокоилось (у нас там грамотные и опытные спецы). Да и зак. тоже не первый год на рынке работает, и даже не первый десяток лет...