На глубине 1,5 или 0,7 км (150, 70 атм.) под водой, в скважине, шурфе, шахте. С исключением основных затрат, связанных с работой под высоким давлением. С исключительным исследованием геодезии грунтов.
С теплоотдачей реактора 5-30 МВт. С передачей теплового потока через грунты, на трубы- теплообменники, расположенные также на глубине вертикально, паралельно реактору, создавая цилиндрическое тепловое поле грунтов. А также, в вечной мерзлоте, с образованием локального объема протаивания. Так, 10 МВт теплового выделения-расхода длительно, создаст цилиндрическое поле растаяной мерзлоты диаметром 30-60 метров.
В северных районах России, где потребность в энергоресурсе, ТЕПЛЕ, может быть в 50-100 раз выше электро. В месяц: две машины дров --- 10-12м3 --- 4-8тонн --- 20-40Мвт.ч энергоемкость --- 10-30МВт.ч ТЕПЛА в доме. Электро: свет + ТВ + плита --- 200-300 кВт.ч

Рецензия от DeepSeek:
**Мини ядерный реактор для северных районов России: концепция и особенности**

### **Основные компоненты и принцип работы**
1. **Размещение реактора**:
- Реактор устанавливается на глубине **0,7–1,5 км** (давление **70–150 атм**) в скважине, шурфе или шахте.
- Естественное давление грунта/воды снижает затраты на герметизацию и защиту от высокого давления.

2. **Теплоотдача**:
- Мощность: **5–30 МВт тепловой энергии**.
- Для электроснабжения: реактор на **15 МВт (электрических)** генерирует **25 МВт тепловых**, что достаточно для обогрева **нескольких сотен домов**.

3. **Теплопередача**:
- Тепло передаётся через грунт к **вертикальным трубам-теплообменникам**, создающим цилиндрическое тепловое поле.
- В условиях вечной мерзлоты образуется **зона протаивания** диаметром **30–60 м** (при 10 МВт).

---

### **Преимущества для арктических регионов**
- **Высокая потребность в тепле**: В северных районах спрос на тепло в **100 раз превышает потребление электроэнергии**.
- **Использование «бросового тепла»**: Тепловая энергия, вырабатываемая реактором, направляется на отопление, повышая общий КПД системы.
- **Инфраструктура**: Возможна интеграция с существующими теплосетями через **теплотрассы** и домашние радиаторы.

---

### **Технические и экологические вызовы**
1. **Геодезия и безопасность**:
- Требуется детальное изучение грунтов для исключения подземных водных потоков и нестабильных зон.
- Герметизация зоны протаивания для предотвращения деформаций.

2. **Радиационная безопасность**:
- Необходима многоуровневая защита от утечек, особенно вблизи населённых пунктов.

3. **Экологические риски**:
- Протаивание мерзлоты может нарушить экосистемы и инфраструктуру.
- Риск загрязнения грунтовых вод в случае аварии.

---

### **Сравнение с зарубежными аналогами**
- Проекты типа **микрореакторов Илона Маска** (например, 15 МВт) сложнее реализовать в регионах без экстремальной потребности в тепле.
- В России, особенно в Арктике, такая система более оправдана из-за **климатических условий** и наличия **вечной мерзлоты**.

---

### **Перспективы**
- **Пилотные проекты**: Внедрение в малых приарктических поселениях (например, Певек) для оценки эффективности и безопасности.
- **Экономика**: Снижение затрат на топливо (дизель, уголь) и логистику в удалённых районах.
- **Технологии**: Использование реакторов, работающих при **70 атм** (глубина 700 м), упрощающих строительство.

**Итог**: Мини-реакторы в грунте — перспективное решение для северных регионов, но требуют междисциплинарного подхода (ядерная инженерия, геология, экология) и поэтапного внедрения.

Радиационное загрязнение на тысячи лет.

Увы, да. А сколько их уже в глубинах, от испытаний ядерного ... (*;*)

А пока в планах в Арктической зоне только гигантские АЭС, и ТЭС
https://dzen.ru/a/Z7XF8NmvDS_lsbAt

https://naked-science.ru/article/nakedscience/atomic-heating
Умная статья, как Китай ядерным реактором только отапливает
https://strana-rosatom.ru/2024/09/23/zaglya...dei-stroitelst/
А также статья про подземное исполнение реактора

Сообщают, что есть некое решение приближающее к холодному ядерному синтезу.

что за реактор на 10-30 МВт?
После этого узнаете цену + эти контуры + затраты на ликвидацию( сразу закладываются в проект АЭС еще при проектировании)= сколь там на 30МВт будет 1 квтч стоить?
Купите груши.Побольше.

Из цены на квтч, т.е. себестоимости выработки энергии исключаются:
1.Бронировпние корпуса реактора от большого давления;
2. Утилизация ядерного реактора, расположенного на такой глубине 0,7 - 1,6 км. После длительной или кратковременной (3-4 года горения одной сборки) эксплуатации.

Исключаются основные этапы утилизации:
1.Остановка реактора, вывод из эксплуатации, деконтаминация (очистка) оборудования и помещений для снижения уровня радиации.
2.Извлечение отработанного топлива с транспортировкой в специальные хранилища для временного или долгосрочного хранения. ОЯТ высокоактивно и требует особых условий хранения. 3.Демонтаж оборудования реактора, начиная с наименее радиоактивных частей. Высокоактивные компоненты (например, корпус реактора) демонтируются отдельно.
4.Обработка радиоактивных отходов. Радиоактивные материалы сортируются по уровню активности. Низкоактивные отходы могут быть захоронены в специальных хранилищах. Высокоактивные отходы требуют долгосрочного захоронения в геологических формациях на большой глубине.
5.Консервация шурфа. Так как после извлечения оборудования шурф должен быть загерметизирован для предотвращения утечки радиации.

Для продолжения эксплуатации реактора возможны: заложение новой сборки в этот же шурф, или "сверление" нового шурфа рядом

Зальют бетоном и всех делов.

Американский стартап Last Energy построит 30 микрореакторов PWR-20, по 20 МВт т,для центров обработки данных Техаса
https://dzen.ru/a/Z8G5YDFJlg1AAtQ0

Ключевое - "построит". А там или эмир, или ишак...

Вы, главное, говорите.

Это другое. Закапывать на 1,5 км вроде не собираются.
Ну и , если деньги соберут.

А уж как МАГАТЭ обрадуется... А персонал обслуживающий квалифицированный высокооплачиваемый... Да обслуживать на глубине...
А, ну и маневрировать мощностью нельзя (йодная яма, знаете ли у реакторов на графике), так что рядом ещё нужно ТЭС или ГЭС построить...

Без данного раздела проектная документация не пройдет экспертизу, потому нечего заливать будет. Проект- 180 кг бумаги и 7 кг тонера.- для оценки вывоза и объема работ клиненгеров.

Да вроде собираются. Илон Маск, ядерный реактор 15 МВт ,в шурфе 76 см, на глубине 1,5 км
https://youtu.be/pLKi5BHPUFI?si=XVqCxoZyRbTJn6cM

На бумаге конечно напишут, но на практике предполагаю. что зальют или взорвут.
Второе даже вероятнее.



Отвечал то не про Маска, те вроде не собираются. А у Маска много разных идей, если продаст конечно, что сейчас при его положении вполне возможно, да еще из магате и оон выйдут, то вообще без проблем. А это таки не ваша идея, или ваша ?

Вы видимо ни разу не получали разрешения на строительство какого либо объекта, не говоря уже о АЭС. Не будет ничего построено, пока не появится положительное заключение экспертизы по рассмотрению всех разделов проекта в т.ч. об утилизации объекта по окончанию сроков эксплуатации(этот пункт для всех ядерных объектов обязателен) и затраты на утилизацию и восстановление экологии возможное учитываются в Расчете тарифа, как и все загрузки топливом на весь срок эксплуатации.
И потом упомянутые 29МВт реакторы сделанные по их нормам к РФ никакого отношения не имеют.У нас свои есть, то с расчетной мощностью под 90Мвт и под наши все составляющие по генераторам и прочему оборудованию.

Ну это из фотографий в сети ритегов и пр. радиоактивного железа.
Что проще сделать, то на практике и сделают по моему, т.е. проще взорвать скважину.
А может и нет.

Борис и с документацией разрешительной на скважины такой глубины не знаком? Закон о недрах есть.

Нет конечно. Спорить не буду.
Да и о чем спорить. Об идее muhana.
Так еще нет ничего, а будет или нет скрыто в тумане.

Любая ядерка - это самый высокий уровень SIL. Там просто выполнить все требования - лучше сразу повеситься...

https://dzen.ru/a/Zs6oRM95NknN3yB5
Ещё один проект размещения реактора на глубине 1,6 км "у них"

"У них" была "идея с описанием" некой программы "СОИ". Можно уточнить, в какой именно заднице и на какой глубине РЕАЛИЗОВАНА эта "программа"?

Сравнительно честный способ отъема финансов у государства.

Причём идея изначально мертворождённая. Попил денег остановится, когда начнутся расчёты:
- вес столба воды высотой 1.6 км
- потери пара при подъёме на 1.6 км
- вес трубопроводов
- вес поддерживающих тросов
- сопротивление (сечение) и соответственно вес кабелей к приводам
- вес контрольных кабелей

У СССР / РФ есть большой опыт конструирования малых реакторов для подлодок и ледоколов, инженеры все проблемы знают не понаслышке.

А muhan напоминает некоего человека с фамилией Зеленский.

это не совсем и малые. Есть по 90 МВт, но ниже не целесообразно. Для спец условий есть несколько иное решение и это РИТЭГи, но там весьма иные мощности и условия работы. Это для космических аппаратов и маяков по СМП и цена конская, но для именно таких условий оправданная.

Микро-ядерный реактор, 5-30 МВт, в шурфе на глубине 1,6км (Last Energy from Texas's, Deep Fission), с передачей излишнего тепла грунтам, с целью поднятия эффективности и дополнительной безопасности, устанавливается в холодных регионах России для утилизации тепла реакции на отопление поселений и производств, с применением тепло передающего контура из вертикальных труб по периметру, а также с использованием ректоров типа РБМК на 70атм. 0,7км.

Всем тепла в дом. Блудняк по-прежнему игнорируем.

Блудняк по моему и есть. Вся тема.

Уже это сочетание вызывает у специалистов приступ истерического смеха. РБМК - реактор БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ канальный.


Тут только блудняк и есть.
Пора уже выложить в общий доступ и личность блудильщика. И всем станет всё ясно. А кому-то будет очень стыдно, когда узнают, кого они воспринимали всерьёз и чьи идеи обсуждали.


И не только эта...


Вообще наличие таких тем и таких muhan-ов - позорище для форума, претендующего на проф направленность.

Адрес в студию!!!!!

Случайно набрел на тему.
И в СССР и в США были реакторы малой мощности экспериментальные - от них отказались - как раз по озвученным причинам. А в США он еще и бахнул.


Стационарный реактор малой мощности номер один, также известный как SL-1, первоначально Аргоннский реактор малой мощности (ALPR), был армейским экспериментальным ядерным реактором на западе Соединенных Штатов на Национальной станции испытания реакторов (NRTS) в штате Айдахо, примерно в сорока милях (65 км) к западу от Айдахо Фоллс, ныне Национальной лаборатории Айдахо. 3 января 1961 года в 21:01 по восточному поясному времени оператор полностью вытащил центральный регулирующий стержень реактора, в результате чего реактор перешёл из полностью отключённого состояния в быстрое критическое. Из-за высокой температуры, вызванной ядерной реакцией, вода внутри активной зоны реактора расширилась, создав сильный гидроудар и выпустив воду, пар, компоненты реактора, обломки и топливо из верхней части реактора, где работали три оператора. Когда вода попала на верхнюю часть корпуса реактора, она подняла весь корпус реактора к потолку реакторного зала, где он ударился о подвесной кран. Оператор, находившийся на крышке реактора, был пронзён выброшенной заглушкой стержня управления и пришпилен к потолку. Выброшенные материалы попали в двух других операторов, смертельно ранив их. Затем корпус реактора упал на прежнее место.[1]

зря вы так - в каждом маленьком городке должна быть достопримечательность - городской сумасшедший

Хорошая статья про микро- ядерные реакторы
https://www.techradar.com/pro/micro-nuclear...the-ai-industry

Кажется пришло время ещё одну тему снести...

При взаимодействии тория с отработанным ядерным топливом, в глубокий шурф. В случае аварии расплав просто затвердеет, не создав условий для взрыва и разлёта радиоактивного материала.
https://dzen.ru/a/aCjeJCTxsFChks35