Добрый день,
Ситуация такая: Есть 2 ЛК типа Н2, идущие с -1 этажа на 7 (здание высотой 36м)
На первом этаже ЛК1 имеет выход наружу и в вестибюль.
На втором этаже ЛК2 имеет выход наружу и в коридор.
В ЛК1 в соответствии с п. 8.4 СП 7.13130 предусмотрен тамбур
Требования делать тамбур при ЛК2 полагаю нету?
Почему в соответствии с СП мы должны делать тамбур при вестибюле и НЕ должны при коридоре?
По логике вещей в обоих случаях будут ситуации когда открыта не только дверь наружу но и дверь из коридора/вестибюля в ЛК и тогда при отсутствии тамбура расчётный расход окажется ниже фактически требуемого (тк выполняется на открытую наружную дверь)
Но почему тогда в СП требование только к тамбуром перед вестибюлем? Недочет СП или действительно можно не учитывать возможность открытия двери из коридора?

1. Без чертежа сложно понять ситуацию.
2. Планировочные решения в компетенции специалистов ПБ, а ОВ-шники непосредственно к соблюдению норм в планировках отношения не имеют. Сюда ПБ-шники редко заходят. Попробуйте задать вопрос на форуме 0-1.ru.
3. Если есть СТУ, то надо там ещё смотреть указания.

Этот ресурс давно почил в бозе.

По этому поводу немцы успокаиваю себя тем, что с горящего этажа люди эвакуируются раньше, чем люди с других этажей начнут открывать дверь на улицу.

Не знала, сожалею. Напрямую туда никогда не обращалась, но при поиске нужной информации в И-нете заходила по ссылке. Иногда обсуждения там помогали прояснить и мои вопросы.



Ну, пусть немцы успокаиваются...
По п. 8.4. СП 7:

Но я не думаю, что ТС сможет убедить своих руководителей и заказчиков, что для ЛК2 коридор д.б. приравнен к вестибюлю. У нас почти все воспринимают буквально наименования помещений, не понимая, что законы физики никак не зависят от собственно присвоенного помещению наименования.

Добрый день, дабы не плодить новую тему, вклинюсь в Ваше обсуждение по смыслу схожее.

1. Имеется лестница Н2. Выход на лестничную клетку из этажных коридоров через тамбур-шлюзы/лифтовые холлы, с размещенными в них зонами безопасности. В данных помещениях предусмотрена подача воздуха 2 системами - на одну открытую и закрытые двери.
Выход на нижнем этаже из лестницы непосредственно на улицу без тамбура.
Считаем по 4.1.1 МР ВНИИПО - расход воздуха через открытую наружную дверь(полотно 1,26х2,83) получается весьма большой, т.к. в т.ч. учитывается создание избыточного давления в лестничной клетке.
В нашем же случае, перепад давления создается за счет подпора в тамбур шлюз на этаже с очагом пожара.
Справедливо ли заключение, что для данного конкретного случая составляющую давления можно исключить из расчета и принять меньший из полученных расходов(через дверь на этаже с очагом пожара). Т.к. в п. 7.15 СП 7 нет четкого указания избыточное давление должно создаваться на всех дверях одновременно или только для двери на этаже с очагом пожара.
Мотивация данного решения в том, что расчет по наружной двери ведет к превышению давления на и, как следствие, распределенной подаче. (Лишняя система, нет места для воздуховодов)

2. Хотелось бы подвести итог по теме, которая неоднократно поднималась на форуме о размещении МГН в лестничных клетках Н2.
пп. О п 7.14 СП 7 гласит: "в помещения (объемы) безопасных зон или в тамбур-шлюзы на входах в
помещения безопасных зон в соответствии с [5]. Подачу воздуха в соответствии с подпунктом «о» настоящего пункта следует предусматривать на этаже с очагом пожара, за исключением безопасных зон, расположенных по [5] в лестничных клетках."
И тут не ясно: безопасные зоны размещенные в лестничных клетках совсем не нужно подавать воздух или нужно рассматривать лестничную клетку как единое помещение с множеством зон безопасности и подавать не только на этаж с очагом пожара, а во все зоны безопасности, размещенные в лестничной клетке(на каждом этаже).

И если все же нужно подавать воздух в безопасные зоны, расположенные в лестничных клетках, то следует руководствоваться пп. в п. 7.15 и пп. е п. 7.17 СП 7? Т.е. подавать количество воздуха необходимое для обеспечения скорости 1,5 м/с в открытом дверном проеме, и обеспечивать перепад давления на закрытых дверях подогретым воздухом при отсутствии шамбур-шлюзов при выходах в лестничную клетку. И без подачи воздуха в зоны безопасности, расположенные в лестничных клетках, при наличии тамбур шлюзов при выходах в лестничную клетку.

Укажите, пжл, назначение здания - жилое, общественное, производственное.

Здание общественное.
Это апарт комплекс. Что то принято как для жилья, что то как для гостиниц.

1. Похоже, Вы совсем не знакомы с ГОСТ Р 53300-2009 (с ИЗМ1)). Читайте в ГОСТе п.п. 4.4, 4.5 - убедитесь, что Ваши рассуждения ошибочны. При Вашем решении не будет соблюдаться требуемое по ГОСТу изб. давление в ЛК.
Расход при открытой наружной двери ЛК нужно учитывать обязательно, и он будет в Вашем случае бОльшим/определяющим для системы подпора в ЛК. Т.е. требуется либо устройство ЛК с рассечкой и подачей воздуха подпора в каждую из зон, либо рассредоточенная подача. Отсутствие/недостаток места не м.б. причиной/мотивацией несоблюдения норм пож. безопасности.

2. Вы также не знакомы с разделом 9 СП 1.13130.2020 - читайте раздел 9.2. По п. 9.2.6 ПБЗ в ЛК допускается только в МЖД (класс Ф1.3).
Если это ЛК типа Н2, то в ней обеспечивается изб. давление во всём объёме ЛК по п. 7.14 в) СП 7. Т.е. для ПБЗ на любом этаже будет обеспечена незадымляемость, дополнительная подача именно для ПБЗ не требуется.
Если это обычная ЛК - см. п. 9.2.7 СП 1 - подпор в ЛК, а, следовательно, и в ПБЗ не требуется.