Добрый день. Есть два атмосферных деаэратора ДСА-75. Срок службы ок. 45 лет. Баки (по V=16м. куб)пришли в негодность. Решили заменить один без замены колонки. Финансы не позволяют оба. Вскрыли колонку, а там противни 4 шт. Раскрошились, лежат один на другом. На пред-ии имеются еще два деаэратора с баками по 25куб. документов нет , но похоже производительность колонок 100. Руководство настаивает на том, чтобы мы взяли колонку с ДСА-100. Я считаю что проще изготовить новые противни, чертежи имеются. Вопрос такой - до какого нижнего предела производительности можно эксплуатировать деаэраторы, если мин. потребность в питательной воде около 6тн/ч, велика ли зависимость объема бака от произ-ти колонки.

Производительность гловка деаэратора должна покрывать полный расход пара- 100%. Бак запаса мы ставим от 6 до 80% от часового полного расхода пара. То есть если рпоизв-ть котлов 10 т/час. голвку берем на 10т/ч, а бак на 7 м3. Это при условии , что правильно подобраны питательные насосы. Еще особенность как часто работают котлы.. если постоянно то головку на 100% надо.. Если например 5 раз в день по пол часа.. то тут можно поменьше головку и бак. Обратите внимание, что в баке есть барботаж и труба барботажная должна быть ВСЕГДА быть под слоем воды.

Еще раз хочу сказать, что деаэраторы старые. Устанавливались с расчетом работы трех котлов с пр-тью 10т/ч и одного 25т/ч. В данный момент необходимости в такой мощности нет , но призводство есть производство. Вдруг развернемся. А пока денег нет, но есть головка еще большей производительности. Установить ее вместе с баком 25куб. технически невозможно, так можно ли устанавливать на меньший бак при нынешних малых нагрузках??? Или лучше восстановить тарелки старой?

Деаэраторные головки ДСА работают на 30-110%. Вот и думайте.


бак- это емкость запаса.. буфер.. барботаж только держит в нем нужную температуру и подушку паровую, что бы не накислораживать. головка -100м3/ч. , а бак 6 м3. это слишком.

Ну не 6 куб., а 16. И к тому же два деаэратора с баками по 16куб.м. работают как сообщающиеся сосуды, т.е. одна головка в работе, а вторая как резерв.

А барботаж в резервном идет?

Да, барботаж в обоих баках.

Давно уж пора устанавливать вихревой деаэратор, к примеру, из «Новых Технологий». И все Ваши проблемы слетят в мгновение ока.
Вот такие параметры у него, если интересно,
• Максимальная площадь контакта фаз в деаэраторе СВД достигается за счет распыления потока деаэрируемой воды при помощи блока вихревых узкоконусных форсунок. При этом размер капель воды получается очень маленьким – от 100 до 300 мкм, а площадь контакта фаз – предельно большой.
• Максимальная движущая сила процесса достигается за счет применения двухступенчатой противоточной схемы удаления выпара из внутренней полости деаэратора.
• Максимальный коэффициент массопередачи обеспечивается за счет высоких скоростей движения фаз в рабочем пространстве деаэратора.

to MaloniusDoomflame

Кто-то из участников этой темы нуждался в "в максимальной движущей силе процесса" ?

Сказал бы что заявление похож на рекламу, но в Новых Технологиях", создают надёжные деаэраторы. Проблемы, "слетают" ,а вот аппаратты, как раз нет! Срок эксплуатации новообретённого нашей компанией деаэратора исчисляется 4-м месяцем, всё работает без сбойно. Конечно это не вечный двигатель, но то что надёжно - факт.

Что Вы, на рекламу не похоже ни грамма!



Хотя, кажется, будто Вы с MaloniusDoomflame - из одной компании...

Если есть желание поэкспериментировать, то наверно можно вертикальными перегородками уменьшить сечение для встречного прохода воды и пара в деаэрационной колонке, тем самым уменьшить производительность сотой колонки до необходимой.