Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Где написано, что общеобменка необходима?
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях
Dragy
САБЖ.

Смысл в следующем:
-есть цех с оборудованием по окраске и ремонту а/м;
-от всего оборудования есть МО (технологическая вентиляция);
-есть технологический приток (который полностью компенсирует МО);

Вопрос:
Написано ли где-нибудь в нормативке, что общеобменка обязательно нужна?

Помню, что было, но не помню где. Перерыл все отраслевые нормы, ПБ, СП, ПОТ Р, СНиП и т.д. но не нашел. На форуме тоже не нашел. Помогите плиз...

PS Пока не найду ссылку заказчик не разорится на общеобменку, хотя без нее всем будет туго.
Yarik
Просмотрите ВСН 01-89 и ОНТП 01-91, это первое что приходит на ум.
EJIEHA
Dragy
А Вы посчитайте количество воздуха на ассилиляцию теплопритоков в летнее время - никакими МО не перекроется. Общеобменка сама проявится.
Hummel
СНиП, говорите, перерыли?

7.5.9 Удаление воздуха из помещений системами вентиляции следует предусматривать из зон, в которых воздух наиболее загрязнен или имеет наиболее высокую температуру или энтальпию. При выделении пыли и аэрозолей удаление воздуха системами общеобменной вентиляции следует предусматривать из нижней зоны.
В производственных помещениях с выделениями вредных или горючих газов или паров загрязненный воздух следует удалять из верхней зоны в объеме не менее однократного воздухообмена в 1 ч, а в помещениях высотой более 6 м не менее 6 м3/ч на 1 м2 помещения.


Это из нашего, из некогда основы всех основ, ов-шного СНиПа.

Ну, и во многих прочих пунктах того же СНиП так или иначе указывается на необходимость общеобменной вентиляции. Всегда ведь предполагается и говорится о расчете воздухообмена на ассимиляцию всех вредностей. Никто не говорит, что первое требование - это сбалансированность вытяжки притоком. В вашем случае, очевидно, что МО имеет далеко не 100 % эффективность. Часть загрязняющих веществ все равно будет выбиваться из под зонтов. Следовательно, общеобменная вентиляция нужна для борьбы с этой остаточной вредностью.

Ну и совет посчитать в.о. на ассимиляцию тепла, тоже надо принять во внимание не в последнюю очередь.
JJJJ
Цитата(Hummel @ 5.8.2009, 13:36) [snapback]419734[/snapback]
СНиП, говорите, перерыли?

7.5.9 Удаление воздуха из помещений системами вентиляции следует предусматривать из зон, в которых воздух наиболее загрязнен или имеет наиболее высокую температуру или энтальпию. При выделении пыли и аэрозолей удаление воздуха системами общеобменной вентиляции следует предусматривать из нижней зоны.
В производственных помещениях с выделениями вредных или горючих газов или паров загрязненный воздух следует удалять из верхней зоны в объеме не менее однократного воздухообмена в 1 ч, а в помещениях высотой более 6 м не менее 6 м3/ч на 1 м2 помещения.


Это из нашего, из некогда основы всех основ, ов-шного СНиПа.

Ну, и во многих прочих пунктах того же СНиП так или иначе указывается на необходимость общеобменной вентиляции. Всегда ведь предполагается и говорится о расчете воздухообмена на ассимиляцию всех вредностей. Никто не говорит, что первое требование - это сбалансированность вытяжки притоком. В вашем случае, очевидно, что МО имеет далеко не 100 % эффективность. Часть загрязняющих веществ все равно будет выбиваться из под зонтов. Следовательно, общеобменная вентиляция нужна для борьбы с этой остаточной вредностью.

Ну и совет посчитать в.о. на ассимиляцию тепла, тоже надо принять во внимание не в последнюю очередь.

+1
Но все же иногда МО являются определяющим фактором ВО.
Если и удаляют из соответствующих зон и эффективность МО100%(шкафы) и нормы кратности превышены.
Ю.Ю.
Вопрос по пункту СНиПа 7.5.9. Если на производстве по заданию технолога вещество тяжелее воздуха - надо делать вытяжку из нижней зоны, а как быть со второй частью пункта? надо ли еще плюсом делать однократную вытяжку из верхней зоны?
Hummel
Думаю, да. 1) если следовать букве закона 2) если попытаться пофантазировать, то даже если какой-то компонент газовой смеси и тяжелее прочих ее составляющих - это вовсе не значит, что все 100 % это вредности будут "валяться" в нижней зоне. А вдруг, там кроме выделений вредных веществ есть еще интенсивные теплоизбытки и шустрые конвективные струи? И они то будут какую то долю гадости загонять и наверх.

Хотя, конечно, на лицо какое -то очередное несовершенство норматива. Нет конкретных указаний и приходится чего-то додумывать или "дочитывать". Впрочем, может, и я чего-то тут "недочитал".
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.