:help Помогите пожалуйста! В перечне работ, предусматриваемых к выполнению в ходе капитального ремонта нашего МКД, числится установка автоматизированного узла управлени системой ц/о и посекционных балансировочных узлов. Среди жителей дома нет ни одного специалиста-теплотехника и информация об эффективности и надежности этого оборудования собиралась по принципу ОБС, в связи с чем мнения "за" и "против" установки разделились почти поровну. Консультация с гл. инженером ДЕЗа, тоже чайником в этом вопросе, ничего не просветила - в районе 6 домов укомплектовано этим оборудованием, из которых 4 ощутило реальную экономию тепловой энергии, а 2 - нет.
Противников установки поддерживают козыри:
- оборудование новое и дорогое (около 1 млн.руб.), но нет достаточных сведений о его надежности и эффективности, кроме рекламных заявлений производителей;
- установка оборудования повысит и без того сверхнормативные температуры воды в обратном трубопроводе, т.к. оно будет сбрасывать подаваемый теплоноситель в обратку, особенно в межсезонье и оттепели.
Поэтому обращаюсь к специалистам и вообще к людям, имеющим опыт эксплуатации этого оборудования, помогите советом - дело это стоящее или нет. Если возможно, мотивируйте Ваше мнение - поместим его на нашем сайте и досках объявлений. С уважением и надеждой

В библиотеке АВОК забейте автора "Ливчак В.И.", у него в открытом доступе цикл статей на тему эффективности капитального ремонта, с весны 2009 г. по 2010 г. Всё зависит от правильности проекта, монтажа и эксплуатации.
Обсуждение Т2 было здесь: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=59120&st=80 Немного об АУУ и типичных ошибках была статья в журнале "Сантехника" №3 за 2010г. http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=4665 В других городах, где использовались АУУ, писали об экономии, но сейчас эту статью уже не найду.

По второму пункту вовсе не обязательно. Примерные схемы можно найти на сайте Данфосса. Откорректировать их - и вперед.

Я не знаю мощности вашего ввода. Но в любом случае "чистая" автоматизация как минимум в два раза дешевле.
Обычный эффект 20-30% от среднего счета.
Почитайте про "Энергосервисный контракт". В Москве многие по такому/подобному договору автоматизируют ИТП бесплатно. Расчитываться будете из фактической экономии тепловой энергии. Только при наличии эффекта.

Большое спасибо, дорогие эксперты, за Ваши отклики! Извиняюсь, что задержался с ответом - два дня, как назло, зависал комп. Сейчас постараюсь догнать. Наш дом 1967г постройки , 9-тиэтажный, 4-хподъездный,144-квартирный. Максимальная договорная нагрузка на отопление (по договору с МОЭК) - 0,39 Гкал/час при -28 град.С. Первоначальная проектная документация утеряна, в 2003г система ц/о полностью заменена при капремонте, производимом донецкими гастербайтерами. Так что с проектом кошмар - необходиммо снимать в натуре. Прочитал статью в журнале - и сам, до этого будучи ярым сторонником установки регулирующего оборудования, очень и очень засомневался в целесообразности этого, особенно по режиму совместной оплаты его с господдержкой. Лучший, хоть и несравнимо дороже, это последовать Вашему совету по энергосервисному контракту. Тогда будет гарантия качественного проектирования, комплектации, монтажа и наладки. Однако, насколько я успел изучить соответствующий сайт до зависа компа, на этом сайте из производственников предлагают свои услуги только электрики, а по отоплению есть только теоретические высказывания. Буду дальше искать. Может у Вас есть на примете подрядчик?
Что касается контроля качества по температурному графику. Можно затребовать данные о среднесу- точных температурах у МОЭК, а можно ли им верить? Кроме заитересованности этой орг. , у нее еше безобразно поставлена метрологическая служба - при совершенно новой системе ц/о и отсутствии каких либо аварийных ситуаций в течение трех лет узел учета (МОЭКовский) в нашем доме показывает среднесуточную утечку из ц/о пратически равную объему системы - каково? Еще раз спасибо Вам, надеюсь на Вашу помощь чайникам, которым надоело быть "овощами"