В последнее время все чаще сталкиваюсь в квартирах с бытовыми вытяжными кухонными зонтами на 800-1000 м куб /час.
При этом, достаточная производительность общеобменки в квартире 100-120 кв м не более 400 м куб.
Пока не видел, чтобы интегрированная автоматика ПВ установок предусматривала автоматическое увеличение производительности, при включении вытяжки (кто знает - подскажите производителя).
При включении кухонной вытяжки на пару часов весь П-В балланс разваливается.
С хорошей долей вероятности кухня начнет сосать воздух из туалетов и хоз.помещений (или нет?).

Отдельный приток на кухню жилой квартиры на время включения зонта - по-моему законченные понты.
Нет ясности. Подлелитесь опытом.

Живу в 4-х этажном кирпичном доме новой постройки на 3-м этаже. Действительно при включении вытяжки происходит "опрокидывание вентиляции и приток воздуха идет через вытяжное отверстие в ванной, что в свою очередь легко нейтрализуется открытием окна на микропроветривание.

Производительность вытяжки-маркетинговый ход. Обычно производители кухонных вытяжек лукавят, данные по производительности ВЕНТИЛЯТОРА даются без учета нагрузки, фильтр и потери в канале не учитываются, при этом нагрузочные характеристики у этих вентиляторов слабенькие. Так что заявленных кубов скорее всего не будет. Тем не менее следует иметь виду возможность возникновения дисбаланса и предусматривать обратные клапаны в вытяжках из с\у, в этом случае кухонная вытяжка "поможет" приточке увеличить производительность.

Неа, бывает вытяжка тянет все 800 (замерял у друга). Но ему в кухню я дополнительно сделал естественный приток с подогревом (управляется термостатом) + клапан с пружинным эл.приводом, при включении вытяжки открывается, при выключении закрывается (и жужжит). Вся приточка разместилась в стене.
Но, все равно в мороз холодновато поддувает. На естественный приток - мощный нагреватель, мне кажется, ставить опасно даже с термостатом.

Если притоком вытяжку не компенсировать она как раз толком тянуть и не будет, не то что притоку помогать.

Обратные клапана, спасибо, учту.

Я отправил Вам свои соображения на почту. (правда, потом обнаружил, что мы уже переписывались частично по этой теме, постите за назойливость ) На счет понтов, на мой взгляд, это не совсем так.

Спасибо, напомнили, посмотрел почту. Согласен - там реклама.

Боюсь УВРК не подойдет:
Производительность 160 кубов максимум на приток (режим без вытяжки).

При этом УВРК - приточно-вытяжные: зачем переплачивать за рекуператор, если устройство будет работать только на приток?

В моей задаче, при работе вытяжки будет греться плита. Тепла от нее будет достаточно, чтобы компенсировать холод пришедший за пару часов с 160 кубиками из простой форточки.

Ваша УВРК в режиме "только приток" вообще греться не будет. В чем смысл?
Тогда уж КИВы форева!

Я думаю. что на кухне плита и соответственно кухонная вытяжка не работает круглые сутки. Поэтому приток не нужен.

В жилых помещениях минимальный воздухообмен однократный, а значит за 2 часа работы вытяжка всю квартиру высосет раза 2-3 (с учетом постоянно работающего притока).

А что же в таком случае мини-приточку на кухне ваять. В жилье такое не прокатит, где вы на подогрев мощности возмете? Надо будет включить вытяжку - окно откроют. А кивы и все такое это тоже самое что и открытое окно.
Обратные клапана? Это если все каналы на вентиляторах сидят, естественная вытяжка обратный клапан не откроет.

Дык о том и разговор. Миниприточка на кухне-понты.
Но при таком подходе - надо будет квартиру проветрить, тоже пусть окно откроют, нечего мозги вентиляцией пудрить.

Сыро как-то получается, не додумано, что-ли (может я и правда мозг выношу, до сих пор замечаний не было, но ведь и картина в голове не уложилась).

Да, КИВ та же форточка, но с фильтриком и открывать удобнее (и кошку с окна сгонять не надо).

А каналы с/у - да, хочу сажать на вентиляторы.

А куда вытяжку от плиты , на крышу тянуть?
Каналы сан/у с вентиляторами не нарушат работу естественной вентиляции санузлов ?

Вай, зачем на крышу? Есть же рОдные каналы (в пафосных домах они обычно вполне работают и подобные изыски предусматривают). А с дуру можно не только канал потоком запереть.

Будут соседи вдыхать ароматы кухни, а затем санузла или что то другое придумали

Для проветривания я клапаны аэреко (не сочтите за рекламу) использовал, вроде все ОК. У меня так получилось в одном доме их поставили а в другом сэкономили. В итоге наэкономили - весь теплый чердак в лужах и плесени.

Вопрос номер раз. Зачем Вам 800 кубов вытяжки? Треть от этого мало?
Вопрос номер два, вытекающий из первого и при достаточности 200 - 250 кубов. Не рассматривали вытяжку совмещённую с вертикальным рекуператором? Тут Вам будет и баланс, и возврат тепла. Такие устройства есть. Как минимум три фирмы производят и "дотянуться" реально.

На время работы зонта ставлю фрамугу на щелевое проветривание. Даже зимой не выхолаживает.

Ищите мини-рекуператоры для жилья с функцией поддержки вытяжки. У них есть дополнительный пятый патрубок, к которому подключается вытяжка (кухонный зонт). Воздух от этого патрубка подводится минуя рекуператор (пластинчатый или роторный) к всасывающему патрубку вытяжного вентилятора установки. Когда активируется вытяжка приточный и вытяжной вентиляторы установки переходят в форсированный режим работы. Подобное оборудование есть у ряда производителей. К примеру посмотрите установки серии Domekt у Amalva (Литва). Что-то похожее видел в каталоге у Systemair. Для квартиры в многоквартирном жилом доме это может оказаться дорого. Тогда выход один - минимизация расходов воздуха и компенсация вытяжки через приоткрытое в режим проветривания окно на кухне.

Интересно, сколько еще лет будем обсуждать зонты для квартир в МКД? Есть там канал куда вдуть это 500-1000 кубов вентилятором и что б выше люди жили нормально? Нет его, хоть открывай окно или аэреки вставляй,хоть что. Нет канала. Но бум судачить дальше и компенсацию обдумывать и типа вонь соседи не вычислят чья и типа знать ничего не знаю. Но все равно очистители рециркуляционные не бум для этого применять, ну зонт то вон какой красивый и лапуля такой и продавец так за него ярко пел, что его и взяли и все по ной. Ну есть, есть лыжи для асфальта, и на них лыжники летом тренируются, ибо они с колесиками, а вот у простых людей нет таких лыж. И вот они простые ездят на своих лыжах по асфальту и никак не хотят понять- у лыжников эти летние лыжи с колесиками, а вы с своими тут несколько странными выглядите. Как будто в плавках зимних, которые на меху, что б не замерзнуть.

Ну так есть смысл ставить зонты, только там где для них предусмотрен отдельный канал с обратными клапанами. А если в общеобменку вставляют - их же проблемы.

По нашим меркам это признак элитного жилья. Если не суперэлитного.

При достаточности 300 кубов все вопросы снимаются. Такой расход (при габаритах квартиры в 120 квадратов) систему не "опрокинет". Можно применить и фарумугу и КИВ.
Не всем 300 достаточно (при 2-х курящих у плиты зонт уже не справлялся (другой объект)).

Отдельное палдиес за вертикальный рекуператор - посмотрю.


к инж323: Согласен, тема замыленная (хотя на форуме поисковиком подходящей темы найте не смог),
но жилье действительно претендует на элитное, не сильно хочется об...ся.
(Крестовский остров в Питере это, наверное, как Рублевка в Москве).

рублевка застроенна типовыми сериями,хоть и с широким шагом колонн(не 6.0 м, а 7.2). Но канала в них нет и элитности тоже нет, кроме географического положения. А отдельные дома и элитные и суперэлитные не делают с отдельным каналом, ибо проблема опрокидывания вентиляции санузлов и для своей только квартиры с таким зонтом все равно злободневна.
А Рублевское -Успенское шоссе, уже за МКАДом не имеет в застройке многоэтажек. И именно её народ в РФ кличет рублевкой, а местные называют Успенкой.
А выше зонта получается проблемная зона с оседанием дегтярной массы от дыма и которая пахнет табаком. И вонючая с течением времени весьма сильно, даже самим курильщикам. верхняя общеобменка вытянуть только сможет, а очиститель через себя гнать. тож не помню как та тема называлась. обсуждалось уже и очень подробно, что то сперва с точки зрения как правильней соеденить. И тоже Скарамуш там участвовал, может он вспомнит название?Кажется года три назад или уже больше.

Спасибо, еще пороюсь по форуму. Буду благодарен за дополнительные наводки на тему.

Курить вообще надо бросать. Если не получается бросить - не курить хотя бы дома (в квартире).

При курении одним увеличением воздухообмена ничего толком не добьёшься. Необходимо вытесняющее воздухораспределение, в идеале - с притоком по каналам в полу.

Не совсем так. При отведённой зоне возможен и предпочтителен локализующий вариант.

ОК. Тогда для курильщиков надо делать отдельную подсистему вентиляции в месте для курения.
Или курить, усевшись на столешницу под кухонным зонтом Я к тому, что не надо пытаться на кухонный "зонт" возложить дополнительные функции, в том числе вытяжки общеобменной вентиляции. Тогда и запредельная производительность зонта не будет нужна

А приток из пола и вытесняющий принцип - это идеал при курении. Тупое увеличение производительности вытяжки может привести к тому, что увеличившимся неорганизованным притоком часть дыма от курева будет разносить по жилищу...

Я не про зонт. Я провыделение "уголка для курящих" и (упрощённо) организации всей вытяжки в этом углу с притоком по всем(у) помещению. Вытяжка на уровне метр - метр двадцать над полом и в верхней зоне. Делали так помещения кафе.

Ага, интересно. Можно подробнее механизм?


А курящих вне квартиры вообще поубывав бы. (так дымят только у себя, а с площадки все к соседям тянет.)