Добрый день, Возник вопрос по обоснованию принятого решения по проектированию тупикового водопровода (наружные сети) птицефабрики.

на площадке строительства птичника запроектирован тупиковый наружный водопровод. Вода подается на производственные нужды птичника и хоз-быт персонала.

Наружное пожаротушение от пож. резервуаров. расход 20 л/с - 1 пожар.

Источником водоснабжения являются существующие скважины - 2 штуки, территориально на большем расстоянии друг от друга. Категория надежности водоснабжения - ll
Согласно СП 31 п.п. 11.5 Водопроводные сети должны быть кольцевыми.

Не могу понять, надо ли в моем случае кольцевать сеть В1 между этими двумя скважинами ,по площадке птицефабрики? надо ли предусмативть 2-ю скважину резервной, или обе должны быть рабочими?

подробнее, пожалуйста...
скважины напрямую в сеть дают воду без водонапорных башен?
т.е. сеть не противопожарная? пожар только из резервуаров?

диаметр сети какой?
8.5. Водопроводные сети должны быть кольцевыми. Тупиковые линии водопроводов допускается применять:
для подачи воды на производственные нужды — при допустимости перерыва в водоснабжении на время ликвидации аварии;
для подачи воды на хозяйственно-питьевые нужды — при диаметре труб не свыше 100 мм;
для подачи воды на противопожарные или на хозяйственно-противопожарные нужды независимо от расхода воды на пожаротушение — при длине линий не свыше 200 м.

СП 8.13130.2009
1. Допускается применять наружное противопожарное водоснабжение из искусственных и естественных водоисточников (резервуары, водоемы):
населенных пунктов с числом жителей до 5000 человек;
отдельно стоящих зданий любого назначения, расположенных вне населенных пунктов, при отсутствии хозяйственно-питьевого или производственного водопровода, обеспечивающего требуемый нормами расход воды на наружное противопожарное водоснабжение;
зданий различного назначения при требуемом расходе воды на наружное противопожарное водоснабжение не более 10 л/с;
1- и 2-этажных зданий любого назначения при площади застройки не более площади пожарного отсека, допускаемой нормами для таких зданий.

Диаметр наружной запроектированной сети от 200 мм (на вводе на площадку), и менее.
Требуемый напор на вводе на площадку 35 м (примерно) - башня есть существующая, но ее высота не позволяет обеспечить требуемый напор.

Дебит скважин составляет 14+12=26 м куб/час. - что в принципе не позволяет обеспечить требуемый расход на пожаротушение в 20 л/с. - То есть будет регулирующая емкость на хоз-пит (либо ВБ новая, либо резервуары с насосами). Пожаротушение от резервуаров расположенных на площадке по радиусам их действия в 200м.

Есть конечно варианты
а) пожаротушение наружное сделать от сети В2 , с установкой одной группы пожрезервуаров, и насосами, и только гидрантами на сети. (то есть на площадке будут две независимые раздельные сети В1 и В2)
Б) объединенная сеть, с резервуарами, в которых предусмотрен противопожарный запас воды на 3 часа в 20 л/с, и двумя группами насосов, на хоз пит и на хозпит+пожар)
-я так понимаю что по варианту а) увеличиваются затраты на земляные работы и трубы, по варианту б) - диаметры, количество насосов, и их мощность

Какой же вариант предпочтительнее?
И каким образом решается вопрос о кольцевой сети: это должно быть указано в техзадании или в ТУ , ведь снип допускает тупиковую сеть на производственный водопровод ?, просто тупиковая сеть уже запроектирована, просчитана в том числе и счетчиком,

8.5. Водопроводные сети должны быть кольцевыми. Тупиковые линии водопроводов допускается применять:
для подачи воды на производственные нужды — при допустимости перерыва в водоснабжении на время ликвидации аварии;

т.е. надо узнавать у технолога предприятия, либо у ваших технологов, возможные периоды простоя...если простои возможны, то на производственные нужны можно тупиковую...если простои невозможны, то кольцевую...может там вода требуется раз в день или на край питьевой воспользуются...ну разные варианты могут быть

можно делать единый водопровод - произ + хоз-быт + пожар
можно произ + пожар и отдельно хоз-быт
можно хоз-питьё+пожар и производственный отдельно
это технико-экономическое сравнение вариантов...надо видеть много каких исходных данных и кроме вас этого здесь никто не видит...

спасибо, я так понимаю что ничто не мешает сделать и хоз-пит+произв и отдельно пожарный..?

а категория надежности водоснабжения .или категория обеспеченности подачи воды как то относится к данному вопросу?
Технолог задавал категорию надежности ll, кольцевание както связано с категорией?

это кольцевая...тупиковая только третья...но надо узнать, как технолог определил категорию водоснабжения))