Добрый день! Есть в наличии 2 паровых агрегата Shellmax общей мощностью: 8т/ч. В работе уже оба, резерва нет. Есть необходимость в приобретении нового. Подскажите какой лучше.? и на какую мощность.?

Это Вы у нас спрашиваете, или мысли вслух?

На самом деле, ответ дать легко. Ставьте точно такой же котёл.

Я имею в виду какой производитель? есть же проверенные на практике...
Индийский такой же не найду!!!

Ставьте БКЗ 320/140 гм.

Почему? Продаются же... thermax

"Ставьте БКЗ 320/140 гм."
маловато будет....

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

На БиКЗ начали выпускать котлы ДЕ под наддувом. Налаживал... Хорошее соотношение цена-качество.

ДЕ - под наддувом. А экономайзер? Дымосос - всё равно нужен?
Консрукция одинакова - Италия, Германия?
Или - типа санкцыи? Л
ИМХО - главное автоматика. Гавное - сервис, запчасти при ремонте.
Забугорный котел требует забугорых запчастей.

Из собственного опыта: умер италянец (водогрейный) и фсё. Ни жаровую трубу, ни дымогарные легально менять не из чего.

При замене котла ДЕ на наддувный ДЕ проект не нужен, т. к. масса и габариты сохранены.
Если дымовую трубу ставить на экономайзер (есть такой вариант), то в экономайзере в среднем около 0 Па.
Горелка может ставится отечественная с импортным блоком регулирования и опрессовки. Все получается очень компактно.

А чё - импортным? А самим слабо? Тоже мне еще - бином Ньютона

Почему, можно поставить термобрест и отечественную автоматику.
Правда отечественные контроллеры, панели и частотники это глубоко законспирированные китайцы.

Та ладна! Здесь реклама запрещена - посмотрите личку

Есть же отечественные производители жаротрубных паровых котлов бюджетные, бизнес класса! Я бы рекомендовала именно жаротрубные котлы, а не водотрубные, по многим факторам! И по эксплуатации легче, требуют меньшего персонала, себестоимость пара у этих котлов меньше, если горелка моноблочная, то сразу затраты на электроэнергию сокращаются вдвое и втрое, а в России и странах СНГ (кроме Кыргызстана) электроэнергия очень дорогая. Плюс на 2% кпд жаротрубника выше, чем водотрубного котла!
Есть одно НО, которое в принципе с учетом вышесказанного онулируется, цена жаротрубного котла гораздо выше водотрубного, но стоимость котла нам окупилась за пол года, с учетом экономии! А Ешки окупались за два года!!!
У нас вся работа зависит от котельной, если есть вопросы конкретно по производителям и ценам могу сориентировать, так как недавно была реконструкция котельной и мы полностью заменили два водотрубных котла 10 000 кг/ч.

Только торгашей тут и не хватало!

У вас и котельные-то, наверное, "моноблочные"...

Чёт не пойму, а где реклама то? Вижу афигительные "бюджетные котлы бизнес класса", и себестоимость пара ниже, и расходы электроэнергии втрое меньше, и окупаемость полгода, а где их делают - молчок.
Очень любопытно было увидеть отечественные жаротрубники мощностью 10 000 кг/ч.

Из того что рассмотрел информацию - вышеперечисленный чес по жаротрубникам с вероятностью 90% таки просто "чес".
Из банальной логики и конструктива:
1) Выше КПД - "фуйня" - больше зависит от автоматики и горелкии изначально правильного конструктива
2) Выше ремонтопригодность -согласен (ТОже самое что ремонт автомобиляс большим внутренним обьемом под капотоми афигенно зажатым)
3) Меньшая опасность "засорения" крупной окалиной - согласен
4) В разы более высокая вероятность организации застойных зон -короче по сути работает как осадочный фильтр
5) Про сокращение затрат на электроэнергию в 2-3- просто класическая чушь -между ними разницав 2-3м по сопротивлению - это надо что бы сеть у вас была на 1-1,5м что бы эти цифрысоотвествовали действительности.

Короче - если сравнивать эти 2 разные технологии одного класа - то Водогрейник серьезно лучше.
Если расвнивать водогрейник отваси пупкина, а жаротрубник кого то нормального - то понятно что он будет лучше.

Конечно же, можно сравнивать водотрубные и жаротрубные котлы.

И на форуме АВОК это делалось не один раз.
Вот, например: Котел водгрейный - жаротрубный или водотрубный, Что лучше, почему жаротрубники в лидерах?

У водотрубных котлов парадный кпд, а жаротрубный котел выдает фактический кпд! Могу это сказать потому что точно знаю что водотрубники у нас в котельной выше 85% не давали, а жаротрубники пашут 91-92%.
По электроэнергии - водотрубник на 4т/ч с дымососом и всем остальным хавает порядка 34 кВт*ч, а жаротрубник 18 кВт*ч. Разница ощутимая.
Если пользоваться ХВО и деаэратором, который нам продавец котла предоставил в комплекте, все отлично работает, ни накипи, ни застоев.
У нас очень сложно было найти кочегаров грамотных, все алкаши, зп маленькие. Очень боялись так как котлы взрывоопасные, но взяли котел с 4-мя уровнями защиты (вместо 3 которые предлагали европейцы, и россияне). И теперь голова не болит, за все отвечает автоматика и двух грамотных кочегаров средней квалификации хватает за глаза.



Фото с загрузки нашего паровика 10 000 кг/ч. Сделано в Кыргызстане. На сколько я знаю, у них и в Москве есть производство. Мы познакомились с их котлами у коллег в Омске и Новосибирске. Все были довольны работой котлов, ну и мы решили попробовать.

Парадный кпд....весьма улыбнуло
По моему Вам с водотрубниками не повезло просто. 82-85 % это кпд нормально сконструированного котла, с отлаженной автоматикой и грамотными машинистами, работающего на ТВЕРДОМ! топливе. Про газ я вообще молчу... Если 85%...то явно что то у Вас не в порядке....
Да и вообще подобное сравнение в ОБЩЕМ виде весьма и весьма ГРУБОЕ и не корректное.

Возможно, не спорю! У нас были проблемы с обслуживанием котлов, грамотных кочегаров не было. Конечно такое сравнение не корректное. Как было сказано выше, есть темы на форуме с подробным сравнением водотрубных и газотрубных котлов. Я только описываю личный опыт и впечатления работы с различными котлами.

Ой! Я этот "отечественный" сейчас чуть было не заказал себе домой!

...А потом вспомнил.
"За авторство начали бороться кыргызы и китайцы"

Нас ничуть не смутило что производители кыргызы. Котлы работают отлично. И тем более что сами россияне, очень "вредные" до страны происхождения, дали нам положительные отзывы. Нам же в плане географии не было смысла переплачивать за доставку из Москвы, т.к. Кыргызстан ближе. И сроки))) Нам два котла 10 000 кг/ч со всеми "потрахами" поставили за 3 месяца, остальные давали пол года.
У каждого своя точка зрения, мы рискнули когда то и не сожалеем.

водогрейник лучше?!
Что то Вы не очень внимательно читаете про что тема тут...

На моём сайте есть довольно выразительная фотография, сделанная внутри жаротрубно-дымогарного котла:

Особенности водного режима паровых жаротрубных котлов

В по водотрубным котлам тоже бывают не менее выразительные фотографии поперечного разреза по трубам конвективки или экранов

Одним из главных положительных качеств водотрубного котла является его ремонтопригодность, менее затратная и легче выполнимая по сравнению с жаротрубниками.

Нам повезло, мы еще за 8 лет, не столкнулись с крупным ремонтом жаротрубных котлов. Брали ХВО, работаем без происшествий.

Вы читаете через строчку - на полной мощности - кпд у вас или одинаково или даже водотруб выше.
На частичной мощности - за счет отсуствия емкостной рубашки и емкости системы при паршивенькой однотактной горелке - действительно вы получите выше КПД.

Но вы очень очень лукавите и расматриваете не совсем правильный вариант.
По итогу есть несколько вариантов :
1) Вы не шарите
2) Вы продаван


Говноводотруб против говножаро - при полных нагрузках 52/48
Говноводотруб против говножаро - при частичных нагрузках 45/55


нормальный водотруб против нормального жаро - при полных нагрузках 52/48
нормальный водотруб против нормального жаро - при не полных нагрузках 52/48