Уважаемые инженеры! Возникла такая проблема: возводится новое здание, нужно обеспечить пожаротушение, гидрантов в радиусе 150 метров практически нет, я принял решение проложить вокруг здания противопожарный водопровод, одновременно от него запитать здание, в МВК сказали, что в правой верхней части противопожарного водопровода будет образовываться застойная зона и из неё в водопроводный ввод будет подсасываться вода плохого качества... Подскажите как лучше в моей ситуации органиовать наружное пожаротушение. План трассы прилагается.

Можно поставить обратные клапана. Или обязать 2 раза в год открывать гидрант.

А может лучше сделать кольцо противопожарного водопровода отдельно от водопроводного ввода? Правда тогда придётся ставить 1 лишнюю камеру на существующей 300-ке...

Я думаю что при пожаре пожарные и тем более МВК не будут смотреть какого качества у тебя вода в трубах , и вообще не обязательно тебе для пожарки делать кольцо можно и тупиками обойтись тут надо внимательно разобраться какой расход тебе нужен на наружку? и что за здание какое производственное или адм. и т.д, подробней опиши, не могу открыть файл, у меня 2006 CAD.

и еще если не ошибаюсь то радиус действия гидранта 150 м для мотопомп. а 200м при наличии автоцистерн

Вот пересохранил файл в Автокад 2000.
Объект - психиатрическая больница. расход на пожаротушение 110 л/с. В Мосгорэкспертизе радиус действия гидранта 150 м не прокатывает, они требуют, чтобы 150 м от гидранта было по твёрдому покрытию, соответственно в обход всех зданий и т.д. И ещё чтобы до каждого угла здания доставало 4 гидранта при расходе 110 л/с или 3 гидранта для расхода 100 л/с.

А что если второй ввод сделать в правом верхнем углу? Или там вода не нужна? По крайней мере движение воды по кольцу будет.

Я думаю надо разорвать кольцо, то вода будет проточной и не забудь разбить сеть на ремонтные участки не более 5 ПГ.

Ну правильно эксперты правы. Такое расстояние выбрано с учетом характеристик пожарной автоцистерны (наличия в ней рукавов, а так же потерь напора в них и т.п.). То что 4 ПГ тоже верно при таком расходе одновременно должны быть установлены 4 АЦ на гидранты, вот и считай что до любой самой верхней точки здания каждая АЦ могла создавать на выходе из ручных стволов 40м напор, отсюда расстояние между ПГ- в НАРУЖКЕ есть формула.

Вода пойдёт по пути наименьшего сопротивления и не факт, что именно так как вы начертили. надо делать расчет.

наша цель чтоб не было застоя, а расчет делайте так как вода пойдет

Около правого верхнего угла нет водопровода, чтобы к нему подключиться (((( А тащить туда трубу от водопровода расположенного слева мне никто не даст

считаю, что предложенная вами схема с разделением лучше, но всё же при такой схеме вода будет в основном забираться снизу и проблема застоя может не решится Хотя в МКВ один начальник обратил внимание на возможность застоя, а другой только на то, что в тех условиях не прописано, что надо делать противопожарный водопровод и сказал, что, если я его делаю, то надо менять ТУ. Пока что вижу только один выход - на стадии П войти в экспертизу и ждать, что скажут эксперты....

Правильно. Перемычка между 1 и 2 лишняя. Дальше увяжите потери напора по двум полукольцам при ХП водоразборе. По длинному расход будет меньше, но будет всё равно.

Спасибо всем!
Если есть ещё какие-нибудь мысли - с удовольствием выслушаю.