Коллеги..в связи с сегодняшним взрывом в Москве газопровода и к сожалению жертвами у газовщиков..обеспокоился и подумал..есть ли АЛЬТЕРНАТИВА тому что мы каждое лето фактически "насилуем" системы предельным давлением..особенно старые..буду рад услышать ваше уважаемое мнение.

Приветствую. Не "насилуем" а проверяем. Надо вот соблюдать технику безопасности, это да, причём не только работникам. Опрессовка системы отопления так же проводится. Из-за этого надо прекратить проверять? опрессовка даёт комплексный результат.

Опрессовка водой и воздухом вещи разные. Честно говоря даже не знал, что газовые трубы прессуют воздухом, с другой стороны - чем их ещё прессовать... Не газом же... Опрессовка метод конечно варварский, но лучше этого пока только комплексные всякие методы очень дорогие деффектоскопические+тепловизионные.

Сомневаюсь в том, что дефектоскопия когда-то полностью исключит необходимость испытаний. Разрыв чаще всего происходит при выдавливании всяких заглушек. Это, как правило - в области процессов деформации от нагрузок и прочностных характеристик металла. Дефектоскопию нужно проводить до испытаний, а не вместо испытаний.

Разрыв трубы при испытаниях по шву таких последствий дать не может. Проверено практикой. А вот в 80х годах при испытании паропровода на кондитерскую фабрику мои сварщики приварили заглушку на трубу в нахлест, а трубка была на 600мм. При испытании воздухом на 16 атм произошел аналогичный случай и с колодца на 4 люка все люки улетели метров на 20, заглушку сорвало. Потом замучился объяснительные прокурору писать. А сварщика по клейму нашли сразу.

Уважаемый В.Б., внахлест- это заплатке что ли речь? Если о заплатке - то сварщика винить нельзя было. У нас технадзор жестко следит за тем чтобы заплатка была большей площади и заводилась в трубу изнутри, с упиранием хотя бы двух выступающих краев во внутреннюю поверхность трубы, а на больших диаметрах всех четырех.

Абсолютно верное замечание, сварной шов должен быть внутри трубы, а не снаружи.