Всем привет! какие оросители, устанавливаемые вертикально вверх, обеспечат интенсивность 0,4 дм3/м2*с желательно с наименьшим требуемым давлением? (Объект-центр оптовой торговли, высота потолка 14,5м , кат.помещений В2, группа помещений по СП5 -4.1). Где-то встречала проект с данной интенсивность и применением оросителей СВВ-15 с сокращением расстояния между оросителями в 2 раза, не противоречит ли это нормам?

СОБРы бийские смотрели?

ага.. оч. дорогие..

Ну дешевле врятли что нибудь найдете.

Вам шашечки или ехать?


ГОСТ Р 50680-94
7.21 Интенсивность орошения определяют на выбранном участке при работе одного оросителя для спринклерных и четырех оросителей — для дренчерных установок при расчетном давлении.


Думаю, такое возможно, но потребует согласований. И не факт, что ГПН согласится.

Сокращение расстояния вообще штука очень рискованная т.к. возможен вариант "заливания" соседних сприклеров, т.е. первые спринклеры срабатывают штатно, а при развитии и распространении возгорания у соседних спринклеров за счет действия уже сработавших возникает задержка при срабатывании. И тогда срабатывание спринклеров идет как бы заследом воспломенения гоняя его по всему помещению.

Cм. СП5 п.5.2.22

а как же до СОБРов эту проблему решали?

ESFRами всякими

всем спасибо!

У иностранных производителей есть и стандартные оросители на К-фактор 240.

Это до стен и перегородок указано, понятное дело что здесь эффект заливания не действует, я же писал про расстояние между спринклерами.

inPut

Читайте пункт внимательней. Требования по минимальному расстоянию ещё в старом СНиПе были.

А ну да точно... только не в СНИПе, а в НПБ вы наверное имели в виду. Ну тут как раз мои разглагольствования и подтверждаются. Кстати перескакивая на соседнюю тему, получается, что защищая короба и площадки мы зачастую нарушаем требования данного пункта.

СНиП 2.04.09-84 п.2.20.


В каком-то смысле да. Пункт можно было и получше сформулировать.

Да есть такой, а в НПБ он же 4.19. Просто начинал проектировать когда НПБ 88-01 уже действовал поэтому не заморачивался на СНИП, и не дюжа в нем ориентируюсь. А в СП5 действительно запрятанным как то оказался, думал его по недосмотру разработчиков вообще упустили.


Хотя в данном случае как раз, риска залить практически нет.