Добрый вечер коллеги.
Такая ситуевина: есть склад с АБК, АБК отделено пожарной стеной от склада, т.е. по СП5 это два разных здания. Склад защищаем водяным АПТ. Вопрос - следует ли и в АБК предусматривать АПТ, если склад гораздо более 40% по площади от всего строения?
Вопрос родился в связи со следующим:
А.5 Если площадь помещений, подлежащих оборудованию системами автоматического пожаро-
тушения, составляет 40 % и более от общей площади этажей здания, сооружения, следует предусматривать оборудование здания, сооружения в целом системами автоматического пожаротушения, за исключением помещений, перечисленных в п. 4.
По 123-Ф3 определение: “Сооружение - строительная система любого функционального назначения, в состав которой входят помещения, предназначенные в зависимости от функционального назначения для пребыва­ния или проживания людей и осуществления технологических процессов"
т.е. вот эти два "здания" (АБК и склад) разделенные пож. стеной они в купе сооружение или нет?

откройте правоустанавливающе документы- у вас по ним может быть вполне два здания, склада и АБК. Склад понятно- про АПТ, с АБК другой вопрос и вот в нем вы и смотрите это 40% от колва площадей самого АБК.
Если в правоустановке прошляпили этот вопрос, то и попали вы. Хоть про сооружения выясняя, хоть про здание это с помещениями разного назначения в одном здании.(там где вы жирным текстом выделили- перед этим вам слово здания ничего не говорит?)

Здание пока только проектируется.
Слово "здание" в СП5 расшифровано, зданием может быть и пож. отсек.

С первым .. ну даже без коментов. Просто поражает порой самосознание проектировщиков, что прям вот как он приступил к проектированию, то только сейчас хоть кто то стал задумываться о здании, его строительстве и его проектировании и даже а как же потом его использовать и для чего. Вам задани на проект мог зак дать только в случае наличия у него намерений строится и имении на этом (оформленным для этого) основании пакета правоустанавливающих документов на предстоящее.
И в них у вас конкретно про колва проектируемых зданий и сооружений написано, конкретно про проектируемое и конкретно на этом адресе, и конкретно так посаженном на геоподоснову. А в СП и прочем вы прочтете , как можно рассматривать то или иное в общем случае. У вас АБК многопожзонный получился? Вы в нем нашли много помещений для защиты АПТ? Наверное душевые срочно надо защитить АТП, а то же ведь загорятся там перегородки? Или одежа в металлических шкафах в раздевалках? Собирайте помещения и убеждайтесь в ненужности\нужности, а склад у вас отдельный.

Инж, задания нет вообще, только на словах. У меня сейчас стоит задача - как сделать правильно, т.е. зак спрашивает, на основании действующей нормативки нужно ли АПТ в АБК если он отдельный пож. отсек.

В этом АБК есть помещения с массовыми рабочими местами, где по нормам нужно АПТ? Вы не можете собрать колво таких площадей? Хотя б позонно? Впрочем то что приделан склад к АБК говорит скорее о малоразмерности этого АБК и там просто не найдется в сумме по всем зонам пожарным столько помещений для защиты.

Young

Под такое определение вообще любой объект можно подогнать. Я бы даже заморачиваться над этим не стал. Если судить по таблице из того же приложения А, сооружения - это чисто технологические объекты. У Вас обычное здание (точнее два здания).

Угу, вот и я к этому же выводу пришел. Всем спасибо.