Если речь идет о функциональной неисправности, то во всех приборах в архивы должен выводится код состояния. Если Вы опять про метрологию, то для этих целей более полезны почасовые отчеты.

Здравствуйте, испытатель, и спасибо Вам за внимание. Я вчера подробно описал свою проблему, но при отправке сообщения на форум компьютер задурил и все пропало, а название темы изуродовалось до неузнаваемости. Речь идет о моих подозрениях дилетанта по функциональной неисправности теплосчетчика КМ-5-2-80, основанных на следующих данных в выдаваемых им посуточных ведомостях ЦО на протяжении последних 5 лет (система закрытая, независимая, однотрубная, отопительные приборы - конвекторы):
1. В декабре - феврале температура в подающем трубопроводе очень редко снижается ниже, чем 105 - 120С*.
2. При неработающем длительное время приборе (Тн = 24дня, Q =0) в посуточной ведомости указываются все остальные показатели, т.е. V1, V2, V1 - V2, V1 + V2, t1, t2, t1 - t2, P1, P2, причем t1 колеблется от 22С* до 30С*, а t2 от 26С* до 45С*, т.е. t1 - t2= от -4С* до -14С*.
Могут ли быть такие показатели у исправного прибора? Если нет, то может ли это служить основанием для сомнений в достоверности других показаний этого прибора?. С уважением и надеждой на пояснения.

А что есть утверждающие, что прибор находится в исправном состоянии? По секрету (всему свету): Мы, кстати, до сих пор используем нестандартный способ проверки согласованности работы термопреобразователей в паре Скручивая присоедененные по рабочей схеме к собранному блоку преобразователи в районе рабочего контакта тонкой медной проволокой ( оборотов 10-15) и помещая этот пучек в общий сосуд с подогретой водой слегка его помешивая. По индикации показаний контролируем наличие разбега. Очень редко, но бывает находим косяки или ...прости господи, потребителю пересоеденяем пару в пределах погрешности правил ну там -0,2...0,3 гр. С Это тоже деньги, а правила этого не запрещают.

"А что есть утверждающие, что прибор находится в исправном состоянии?..."
Вот именно, МОЭК настаивает на исправном состоянии прибора и на этом основании требует полной оплаты утечки теплоносителя в соответствии с показаниями этого "исправного" прибора, хотя фактически утечки нет и не было. Если согласно пункту 83 Правил коммерческого учета созывать комиссию, то решающим голосом в этой комиссии будет голос представителя МОЭКа, т.к. других настоящих специалистов (в прямом смысле этого слова) к работе комиссии за те деньги, что можно собрать с престарелых членов ЖСК, не привлечешь. Мы уже сталкивались с административным, финансовым и юридическим ресурсами этой бандитской организации.

1. У Вас сомнения в реальности температуры, а других термометров на узле нет?
2. Неработающий прибор - в смысле питание выключено? Если да, то КМ выдаст код события 122 тип U, остановка накопления Q, M1, V1, M2, V2, Tp.

Спасибо, KARTS, за внимание! 1. Температуру 105 -120С* я вычитал в посуточных ведомостях, которые мы получаем в МОЭК значительно позднее. Но у меня вызвал сомнения факт значительного и длительного превышения температуры воды в независимой системе ЦО свыше 100С*
2. Факт и время "неработы" прибора я нахожу в посуточных ведомостях, где против соответствующей даты в графе "Тн в час" указано "24", а в графе "Q в Гкал" указано "0", тогда как в других графах присутствуют какие-либо данные, зачастую даже с отрицательным знаком. Что-нибудь о питании прибора я сказать ничего не могу, но электричество в доме точно не отключалось.

Уважаемый arnold-r! Выложите пжл архивы Вашего теплосчётчика часовые(где есть минусовые значения) и суточные за месяц и схемку как приборы учёта смонтированы, а то совсем непонятно.
"превышения температуры воды в независимой системе ЦО свыше 100С*" - это по показаниям теплосчётчика?